Ухвала суду № 47227136, 03.06.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22-ц/778/2723/13 Головуючий у 1 інстанції:Гашук К. В.

У Х В А Л А

03 червня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Панкєєв О. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2013 року по справі за позовом ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням , ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка була залишена без руху ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 22.04.2013 року та надано строк для усунення недоліків оплати судового збору в сумі 870,50 грн.

Зі зворотного повідомлення про вручення вбачається, що 29.04.2013 року копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 22.04.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена за адресою, зазначеною апелянтом в скарзі, та отримана бабусею Благонравовою, як повнолітнім членом сімї в порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК України, між тим недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у встановлений строк недоліки не усунув, квитанцію про доплату судового збору до апеляційного суду Запорізької області не надіслав, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2013 року по справі за позовом ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: