Ухвала суду № 47227024, 23.07.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4235/15-ц,

пр.2-с/336/24/2015

У Х В А Л А

про залишення заяви про скасування судового наказу без руху

23 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Концерн «Міські теплові мережі», про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2015 року заявники звернулись до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просять скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, по цивільній справі № 336/4235/15-ц, пр.2-н/336/499/2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну «Міські теплові мережі».

Заявники зазначають, що 17.07.2015 року отримали судовий наказ від 02.07.2015 року, заперечують проти заявлених вимог про стягнення заборгованості за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води у житлове приміщення, вказують на наявність спору про право.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу із доданими заявником документами, встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України, тому не може бути прийнята до розгляду, підлягає залишенню без руху у звязку із наступними обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, заявники зазначають про наявність спору про право, втім, не обґрунтовують, в чому полягає зазначений спір, не надають жодного доказу на підтвердження своєї позиції та необґрунтованості вимог стягувача, що суперечить нормі п.п.4, 5 ч.3 ст. 105 ЦПК України.

Зазначені обставини потребують уточнення із наданням належних письмових доказів, що підтверджують доводи заяви.

У відповідності до ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, згідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху на зазначених підставах із наданням строку для усунення недоліків, передбаченого цивільно-процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 105, 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Концерн «Міські теплові мережі», про скасування судового наказу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви.

Розяснити заявникам, що строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Артемова