Ухвала суду № 47226742, 06.05.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

06.05.2014

Справа № 2-во/337/54/2014р.

337/6185/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» винесено ухвалу про зобов'язання Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № IHN92В0GS5 від 02.10.13р. в сумі 229,40 грн.

Проте, в написі номеру платіжного доручення допущена описка , а саме: в ухвалі зазначено «IHN92D0GS5 від 02.10.13р.», тоді як вірно -«IHN92В0GS5 від 02.10.13р.» .

В судове засідання сторони не з'явились, суд розглядає справу на підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у виправленні описки, допущеної у судовому рішенні.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Хортицького районного суду м Запоріжжя від 26.11.2013 року щодо написання номеру платіжного доручення.

Вважати правильним написання номеру платіжного доручення в ухвалі - «IHN92В0GS5 від 02.10.13р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: І.В. Бондаренко