Постанова № 4722666, 05.03.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

05.03.09 Справа № Б13/039-09

За заявою ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Престиж Трейд", с. Мала Олександрівка, Бориспільський район

про визнання банкрутом

Суддя Наріжний С. Ю.

Представники:

від заявника ОСОБА_1;

від боржника не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ініціюючий кредитор) звернулась до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Престиж Трейд" (боржник), як відсутнього боржника. В своїй заяві ініціюючий кредитор зазначає, що боржник неспроможний сплатити борг перед кредитором в розмірі 480000 грн., а також вказує, що керівні органи боржника відсутні за місцезнаходженням юридичної особи-боржника, інформація про місцезнаходження цих органів у кредитора також відсутня. Тому, на думку ініціюючого кредитора, є правові підстави для визнання такого відсутнього боржника банкрутом.

В обґрунтування своїх вимог ініціюючий кредитор посилається на ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судове засідання представник боржника не з'явився. Боржник, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання ухвалою суду від 25.02.2009 р., надісланій на його адресу, зазначену в заяві про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника та згідно з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в судове засідання 05.03.2009 р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на вищевказану заяву не надав.

За таких обставин, господарський суд відповідно до ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, та без участі представників боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи 16 травня 2008р. між ТОВ «Комерційна фірма «Престиж Трейд»(надалі - Боржник) та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - Кредитор) було укладено договір про надання юридичних послуг (надалі - Договір).

Згідно до умов Договору ОСОБА_1 прийняла на себе обов'язки щодо представництва інтересів Боржника у ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва, та підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у м. Києві по справі щодо стягнення боргу у сумі 9 625 812 (дев'ять мільйонів шістсот двадцять п'ять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 11 коп. з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція», який виник за договором про відступлення права вимоги № 341/17-07 від 21.05.2007 р., та на підставі рішення Господарського суду м. Києва. Замовник зобов'язався оплатити такі послуги.

Згідно п.2.3. Договору моментом виконання заявником своїх обов'язків є надходження суми коштів від Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція»на рахунок Замовника або відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція»у відповідності до чинного законодавства та за умови підписання сторонами акту приймання - передачі виконаних робіт.

Повного стягнення суми заборгованості не відбулося через відсутність у ВАТ АК «Київреконструкція»грошей та майна, на яке можливо було б накласти стягнення. 17 жовтня 2008р. Господарським судом м. Києва було порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ АК «Київреконструкція».

Таким чином всі зобов'язання відповідно до умов Договору ОСОБА_1було виконано, послуги надані Кредитору в повному об'ємі.

Відповідно до пунктів 5.1 та 6.1. договору за надані послуги Замовник (Боржник) виплачує Виконавцеві (Кредитору) гонорар в розмірі, що складає 10 % від стягненої та отриманої суми боргу відповідно до рішення суду або 480 000 грн. у разі порушення господарським судом справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція»та підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.

Замовник здійснює оплату за цим Договором одноразово в готівковій формі або за заявою Виконавця налїого поточний рахунок в строк 3 дні з моменту підписання акту прийому-передачі виконаних робіт.

На виконання зазначених умов договору 12 січня 2008 р. між ОСОБА_1та ТОВ «Комерційна фірма «Престиж Трейд»було складено акт приймання - передачі виконаних робіт, в якому зазначено, що ТОВ «Комерційна фірма «Престиж Трейд»не має претензій щодо обсягу та якості наданих послуг до ОСОБА_1

В порушення п. 6.1. Договору Замовник (Боржник) не здійснив оплату за Договором.

19 січня 2009р. з приводу невиконання ТОВ «Комерційна фірма «Престиж Трейд»своїх обов'язків ОСОБА_1було направлено до Боржника претензію з вимогою оплатити суму заборгованості. Втім ніякої відповіді від Боржника на адресу ОСОБА_1 не надходило.

Кредитором було отримано довідку ВПМ Бориспільської ОДПІ від 05.02.2009 р. про невстановлення фактичного місцезнаходження платника податків, згідно до якої ТОВ «Комерційна фірма «Престиж Трейд»відсутня за адресою: Київська обл., Бориспільській район, с. Мала Олександрівка вул. Гагаріна 14 -а.

Також відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 17.02.2009 р. ТОВ «Комерційна фірма «Престиж Трейд»відсутня за своїм місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України, абз. 6 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»N 755-IV від 15.05.2003 р., місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ч. 4 статті 17 Закону України N 755-IV від 15.05.2003 р. в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Статтею 18 цього ж Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність у боржника заборгованості перед ініціюючим кредитором, а також факт відсутності керівних органів боржника за адресою місцезнаходження юридичної особи-боржника.

Відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором боржника запропоновано залучити до участі у справі про банкрутство арбітражного керуючого -Баскакова О.В. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 01.06.2007 року), про що останній не заперечує.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 25, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 кредитором у справі Б13/039-09 з майновими вимогами в сумі 480000 грн.

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Престиж Трейд" (Київська обл., с. Мала Олександрівка, Бориспільський район, вул. Гагаріна 14-а, код 34645092) та відкрити ліквідаційну процедуру.

3. При подальшому розгляді справи застосувати положення ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Призначити ліквідатором ініціюючого кредитора арбітражного керуючого -Баскакова О.В. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 01.06.2007 року).

5. За результатами роботи ліквідатору подати до господарського суду Київської області ліквідаційний баланс та звіт.

6. Зобов'язати ліквідатора інформувати господарський суд про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на ліквідацію підприємства банкрута.

7. Копію постанови направити кредитору, ліквідатору, банкруту та державному реєстратору.

Суддя Наріжний С.Ю.