Ухвала суду № 47226340, 27.04.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5058/14-ц 2-п/335/36/2015

27 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., за участю заявника ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 серпня 2014 року у справі за позовом Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2014 року у справі за позовом Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом не в повному обсязі встановлені обставини справи, доводи не підтверджені достатніми доказами, вона не була своєчасно повідомлена про розгляд справи, тому просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник Концерну МТМ проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 321 ЦПК, України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не були повідомлені про час та місце судового засідання 11.08.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення спору, за таких обставин суд вважає, що маються підстави для скасування заочного рішення та розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 серпня 2014 року у справі за позовом Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення , централізованого постачання гарячої води,- задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2014 року у справі за позовом Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення , централізованого постачання гарячої води, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судове засідання на 13 травня 2015 року о 09 год.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова