Постанова № 47226079, 12.12.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/1346/13-п

Провадження №3/319/622/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого токарем в ТОВ «Мета», проживаючого та зареєстрованого за адресою: Запорізька областьРадянськї України, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Ілліча, 124, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2013 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК-2140, реєстраційний номер л7171ЗП, по вул. Ілліча в смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору № 5, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.10 а, б, в, г Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений транспортний засіб, травмованих немає.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст.124 та ст. 122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснив, що він 02 грудня 2013 року о 07 год. 30 хв. керував автомобілем АЗЛК-2140, реєстраційний номер л7171ЗП, по вул. Ілліча в смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області. На автомобілі вїхав у яму, після чого потрапив на паморозь, після чого автомобіль став некерований. Здійснив наїзд на електроопору № 5 і деревяне огородження. Свого знайомого попросив відтягнути автомобіль, а сам направився до лікарні. Обставини у справі не оспорює, щиро покаявся. Має задовільний матеріальний стан, офіційно працевлаштований, має задовільний стан здоровя. Пояснив, що заподіяна ним шкода відшкодована.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2013 року серії АА2 № 856434, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2013 року серії АА2 № 856435, схемою наслідків ДТП та фото таблицями до неї, письмовим поясненням ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, а саме електроопори № 5 і деревяної огорожі, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, які передбачені ст.124, 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушень та обставини їх вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, те що він офіційно працевлаштований, раніше не притягувався до відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного визнаю обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі, межі якого передбачені санкцією ст.122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.122-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави (рахунок №31114149700152, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», код ЄДРПОУ: 37892243, одержувач: Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку на рахунок 31217206700152, отримувач коштів УДКСУ у Куйбишевському районі, код отримувача 37892243, банк отримувача - УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, код ЄДРПОУ суду 37599505, код класифікації 22030001.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія ВАА № 141983, видане 06.11.2009 року МЕРВ м. Пологи, - повернути йому за належністю.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:Р.С.Солодовніков