Постанова № 47226070, 23.12.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1384/13-п

Провадження №3/319/639/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського відділення Пологівської ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою ФГ «Ант-Славутич (71050, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Благовіщенка, вул. Карла Маркса, 19, код ЄДРПОУ 34262330) та ФГ «ШАС і С» (71050, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Благовіщенка, вул. Карла Маркса, 19, код ЄДРПОУ 34262304), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт СВ № 482022, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

При документальній невиїзній перевірці фермерського господарства «Ант-Славутич» та фермерського господарства «ШАС і С» з питань своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за Ф № 1 ДФ І квартал встановлено порушення строків подання до Куйбишевського відділення Пологівської ОДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян в податковому розрахунку за І квартал 2013 року за Ф № 1 ДФ, про що відповідно складені акти перевірки № 1535/1701/34262330 від 18.11.2013 р. та № 1534/1701/34262304 від 18.11.2013 р.

Так, ОСОБА_1, працюючи на посаді голови ФГ «Ант-Славутич» та ФГ «ШАС і С», під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно розпорядчі та контролюючі функції, порушив п.49.18.2 ст. 49, пп. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р., а саме було несвоєчасно подано податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І квартал 2013 року Ф №1 ДФ по строку до 13.05.2013 р., а фактично подано 08.08.2013 р., за що законодавством передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2), а також поштовим повідомленням про вручення судового повістки № 00066402 від 12.12.2013 р.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується зібраною та дослідженою в суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 110459 від 10.12.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення КР № 110458 від 10.12.2013 року, актом перевірки № 1535/1701/34262330 від 18.11.2013 р., актом перевірки № 1534/1701/34262304 від 18.11.2013 р.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-4 КУпАП як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку подання відомостей про виплачені доходи.

Однак, згідно з актами перевірок правопорушення мало місце починаючи з 14 травня 2013 р., оскільки останній термін подання звіту встановлений законом 13 травня 2013 року.

За обставинами справи звіти з порушенням строку були подані 08.08.2013 року, отже з цього дня правопорушення було виявлене, однак протокол про адміністративне правопорушення не був складений.

Правопорушення не є триваючим, оскільки відсутня така ознака як здійснення противоправної дії або бездіяльності, або невиконання обовязку безперервно в часі.

До Куйбишевського районного суду Запорізької області адміністративний матеріал надійшов 11.12.2013 року, тобто вже з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 минув, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя:Р.С.Солодовніков