Постанова № 47226000, 08.10.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/990/13-п

Провадження №3/319/491/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2013 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи комбайном ДОН-1500, без реєстраційного номера, по вул. Щорса в с. Очеретувате Куйбишевського району Запорізької області, не вибрав безпечного інтервалу та здійснив наїзд на електроопору № 222, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені транспортний засіб та інше майно, а саме електроопора № 222, травмованих немає.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст.124 та ст. 122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснив, що він 13 вересня 2013 року керував комбайном ДОН-1500, без реєстраційного номера, по вул. Щорса в с. Очеретувате Куйбишевського району Запорізької області, не вибрав безпечного інтервалу та здійснив наїзд на електроопору № 222. Про вказану пригоду відразу повідомив Куйбишевський РЕМ та чекав електриків. Останні приїхали та сказали, щоб 16.09.2013 р. ОСОБА_1 приїхав в Куйбишевський РЕМ та оплатив вартість електроопори. Також ОСОБА_1 пояснив, що не знав, що треба було повідомити працівників міліції про дану подію, електромонтери нічого не казали. Обставини у справі не оспорює, щиро покаявся. Має задовільний матеріальний стан, офіційно не працевлаштований, займається обробітком власної землі, має задовільний стан здоровя.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2013 року серії АА2 № 744397, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2013 року серії АА2 № 744396, фототаблицями, письмовим поясненням ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, а саме електроопори № 222, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, які передбачені ст.124, 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушень та обставини їх вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, те що він офіційно не працевлаштований, займається обробітком власної землі, раніше не притягувався до відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного визнаю обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі, межі якого передбачені санкцією ст.122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.122-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави (рахунок №31114149700152, код класифікації доходів бюджету 21081300 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, код ЄДРПОУ: 37892243, одержувач: Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С.Солодовніков