Справа № 317/969/15-ц
№/п 2/317/832/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
при секретарі Балковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1, про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, зазначивши, що 20.07.2013 року відповідач уклав з ТОВ «Служба швидкого кредитування» кредитний договір № 130720-092004 та отримав кредит в розмірі 900,00 грн.
Відповідно до п. 3.3. Договору, відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 900,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 252,00 грн., що разом складає 1152,00 грн., у строк до 02.08.2013 р.
20.08.2013 р. відповідач, відповідно до п. 2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 576,00 грн. та пролонгував договір строком до 03.09.2013 р., зобовязавшись повернути кредит разом з відсотками у розмірі 1152,00 грн. Крім того, 14.10.2013 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 200,00 грн.
Однак, в порушення договірних умов, відповідач станом на 25.03.2015 р. не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 900,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом.
Відповідно до п. 6.2 договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2 % за кожен день прострочення платежу.
Таким чином, сума заборгованості разом із пенею та процентами, враховуючи часткову сплату процентів за договором у розмірі 184,32 грн. станом на 25.03.2015 року становить 14124,40 грн., які відповідач добровільно погашати не бажає, в зв'язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду із зазначеним позовом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує свої позовні вимоги та просить розглядати справу за його відсутністю, проти заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином через оголошення у пресі. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача суду не надав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.07.2013 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Служба швидкого кредитування» кредитний договір № 130720-092004 та отримав кредит в розмірі 900,00 грн.
Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору № 130720-092004, відповідач зобовязаний повернути кредит у розмірі 900,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 252,00 грн., що разом складає 1152,00 грн., у строк до 02.08.2013 р.
20.08.2013 р. відповідач, Згідно з п. 2.3. Кредитного договору № 130720-092004, сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 576,00 грн. та пролонгував договір строком до 03.09.2013 р., зобовязавшись повернути кредит разом з відсотками у розмірі 1152,00 грн. Крім того, 14.10.2013 р. відповідач сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 200,00 грн.
Однак, в порушення договірних умов, відповідач станом на 25.03.2015 р. не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 900,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом.
Відповідно до п. 6.2 договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2 % за кожен день прострочення платежу.
Таким чином, сума заборгованості разом із пенею та процентами, враховуючи часткову сплату процентів за договором у розмірі 184,32 грн. станом на 25.03.2015 року становить 14124,40 грн., з яких: 900 грн. сума основного боргу; 337,68 грн. проценти за договором; 12886,72 грн. пеня за договором. Відповідач добровільно погашати заборгованість не бажає, в зв'язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду із зазначеним позовом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з постановленням заочного рішення.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530, 610, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» (ЄДРПОУ 37611616) суму боргу в розмірі 14124 (чотирнадцять тисяч сто двадцять чотири) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» (ЄДРПОУ 37611616) суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Р.В. Мінгазов
Судове рішення № 47225934, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 17.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/969/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: