Рішення № 4722557, 03.03.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

03.03.2009 р. Справа № 19/1

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Воловець

до відповідача Комунального підприємства Аптека № 139 м. Ужгород Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація”, м. Ужгород

про стягнення 13 747 грн. 03 коп., в тому числі 12 559 грн. 34 коп. заборгованості за поставлений товар (медичні препарати), 843 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань та 344 грн. 63 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - ОСОБА_2, довіреність № 7805 від 28.12.2008 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємцем ОСОБА_1, смт. Воловець заявлено позов до відповідача Комунального підприємства Аптека № 139 м. Ужгород Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація”, м. Ужгород про стягнення 13 747 грн. 03 коп. заборгованості за поставлений товар (медичні препарати).

Представник позивача у судовому засіданні 03.03.2009 року подала заяву б/н від 03.03.2009 року в порядку ст. 22 ГПК України про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 13 747 грн. 03 коп., в тому числі 12 559 грн. 34 коп. заборгованості за поставлений товар (медичні препарати), 843 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань та 344 грн. 63 коп. три проценти річних, а також судові витрати. Просить задоволити позов з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договорів № 2 та № 12 від 12.01.2007 року та від 31.01.2008 року, а саме не оплатив вартість поставленого йому товару в розмірі 12 559 грн. 34 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 14.01.2009 року, 29.01.2009 року, 09.02.2009 року та 18.02.2009 року, які були надіслані відповідачу рекомендованими листами з повідомленням на адреси: АДРЕСА_1повернуті у зв'язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою. Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - підприємців учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу. На запити господарського суду Закарпатської області від 27.01.2009 року до Державного реєстратора Ужгородської міської ради та від 09.02.2009 року до Головного управління статистики у Закарпатській області на адресу суду надісланий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в якому зазначено, що станом на 29.01.2009 року Комунальне підприємство Аптека № 139 м. Ужгород Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація”, зареєстроване як юридична особа, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, у судові засідання 29 січня 2009 року, 9 лютого 2009 року, 18 лютого 2009 року та 3 березня 2009 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Між сторонами спору 12.01.2007 року та 31.01.2008 року були укладені договори № 2 та № 12, відповідно до яких продавець (позивач) зобов'язався продати, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити продукцію в асортименті, термінах, кількостях і по цінах, зазначених у супровідних накладних згідно прайс - листів. Ціна на кожну партію товару вказувалась в супровідних накладних. Постачання товару здійснювалось продавцем (позивачем) за власний рахунок у термін згідно домовленості. Приймання товару по кількості і якості здійснювалось відповідно до вимог діючих інструкцій по кількості та якості.

Розділом 4 договорів встановлено, що оплата за партію товару здійснюється покупцем (відповідачем) по домовленості сторін за однією із наступних схем: 1) попередня оплата; 2) оплата по факту поставки протягом 3 (трьох) банківських днів після отримання товару; 3) відтермінування оплати до 30 (тридцяти) календарних днів. Датою отримання товару є дата, зазначена в накладних документах.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново -господарськими визнаються цивільно - правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, на день розгляду спору в суді, обставини спору оцінюються судом з огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором  купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до вищевказаних договорів та видаткових накладних № РН-0000002 від 12.01.2007 року, № РН-0000029 від 14.03.2007 року, № РН-0000043 від 16.04.2007 року, № РН-0000056 від 15.05.2007 року, № РН-0000061 від 18.05.2007 року, № РН-0000069 від 01.06.2007 року, № РН-000098 від 29.06.2007 року, № РН-0000044 від 06.07.2007 року, № РН-0000101 від 06.07.2007 року, № РН-0000128 від 31.08.2007 року, № РН-0000136 від 11.09.2007 року, № РН-0000139 від 20.09.2007 року, № РН-0000149 від 28.09.2007 року, № РН-0000171 від 22.11.2007 року, № РН-0000173 від 29.11.2007 року, № РН-0000184 від 06.12.2007 року, № РН-0000198 від 18.12.2007 року, № РН-0000012 від 31.01.2008 року, № РН-0000016 від 31.01.2008 року, № РН-0000035 від 29.02.2008 року, № РН-0000054 від 21.03.2008 року та № РН-0000067 від 18.04.2008 року позивачем було поставлено відповідачу товар (медичну продукцію) на загальну суму 30 359 грн. 34 коп.

У зв'язку з частковим погашенням боргу за поставлений товар (медичну продукцію) за відповідачем за даними позивача, рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 12 559 грн. 34 коп. Вимога позивача про стягнення боргу належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростовані.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV та ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 12 559 грн. 34 коп. заборгованості за поставлену лісопродукцію.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума інфляційних за період прострочки складає 843 грн. 06 коп., три проценти річних - 344 грн. 63 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 137 грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526, ч. 2 ст. 625, ст. 655, п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Аптека № 139 м. Ужгород Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація”, м. Ужгород, вул. Нахімова, 4 (код

ЄДРПОУ 22106733) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_2(ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму 13 747 (Тринадцять тисяч сімсот сорок сім гривень) грн. 03 коп., в тому числі 12 559 (Дванадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень) грн. 34 коп. заборгованості за поставлений товар (медичні препарати), 843 (Вісімсот сорок три гривні) грн. 06 коп. інфляційних нарахувань та 344 (Триста сорок чотири гривні) грн. 63 коп. три проценти річних, а також суму 137 (Сто тридцять сім гривень) грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пригара Л.І.