Рішення № 4722547, 23.02.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.02.2009 Справа № 11/1

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Закарпатінтерпорт", м. Чоп

 до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1,

с. Неліпино Свалявського району

 про: стягнення 3587,85 грн.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Логойда В.М. - представник, довіреність від 05.01.2009;

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 550грн. основного боргу за придбаний згідно договору купівлі-продажу від 18.03.2008 автонавантажувач Toyota KAI 9-62-7FD25 FV E61 U61C671-2, а також 390,04грн. трьох процентів річних та 2647,81грн. втрат від інфляції.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, у зв"язку з чим спір вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі 21.02.2007 укладено договір купівлі-продажу автонавантажувача від 18.03.2008, відповідно до якого позивач, Відкрите акціонерне товариство "Закарпатінтерпорт", передав у власність відповідача, фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, с.Неліпино Свалявського району автонавантажувач Toyota KAI 9-62-7FD25 FV E61 U61C671-2, вартість якого згідно вказаного договору та рахунку №0000069 від 18.03.2008 становить 55550грн. з ПДВ.

Факт передачі автонавантажувача позивачем відповідачу підтверджується відповідним актом прийому-передачі від 31.03.2008, підписаним сторонами.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов"язання, що виникає між суб"єктом господарювання та іншим учасником господарських відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, у тому числі боржник) зобов"язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб"єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб"єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічну вимогу щодо належного виконання зобов"язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.2.2 договору купівлі-продажу від 18.03.2008 покупець (відповідач) повинен сплатити продавцю (позивачу) аванс у розмірі 5000грн. не пізніше ніж через три банківські дні після підписання даного договору, а залишок суми у розмірі 50550грн. - не пізніше 31 березня 2008 року (п.2.3 договору).

Однак, відповідач вартість автонавантажувача у визначений договором строк не оплатив, провівши оплату лише 06.05.2008 у сумі 15000грн. (платіжне доручення №213) та 09.07.2008 у сумі 40000грн. (платіжне доручення №419) (всього 55000грн.). Таким чином, станом на день подачі позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 550грн., які не сплачені ним до цього часу, у зв"язку з чим підлягають стягненню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, інфляційні та три проценти річних за весь період прострочки, а саме, з березня по грудень 2008 року включно, що складає відповідно 2647,81грн. інфляційних та 390,04грн. три проценти річних, які також підлягають стягненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Закарпатінтерпорт" (м.Чоп, вул.Берег,95, код 22104970) суму 3587,85грн., з яких 550грн. борг, 2647,81грн. інфляційні та 390,04грн. три проценти річних, а також 102грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Якимчук Л.М.