Постанова № 47225085, 31.05.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7543/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2013 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали головного державного податкового ревізора-інспектора Ужгородської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ПП Ужгородбуд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Ужгородського р-ну, с.Минай, вул.Дружби 44,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2013 року за результатами проведення виїзної позапланової перевірки ПП Ужгородбуд з питань достовірності нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року, встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, порушено п.200.1, 200.3 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ із внесеними змінами та доповненнями, в результаті чого завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду по декларації за грудень 2012 року на суму ПДВ 6027 грн. та занижено суму ПДВ, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного періоду за грудень 2012 року в розмірі 23865грн. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, свою вину у вчиненому визнала повністю, надала суду клопотання про закриття провадження у справі в звязку з спливом строку накладання адміністративного стягнення.

Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 26.04.2013 року, даними акту №710/15-0/32634728 від 26.04.2013 року про результати виїзної позапланової перевірки з питань достовірності нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість ТОВ Ужгородбуд за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2