Ухвала суду № 47224696, 22.07.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4395/15-ц

Провадження № 4-с/303/26/15

У Х В А Л А

22 липня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши скаргу ПАТ «Кредобанк» на дії (бездіяльність) державних виконавців МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, ОСОБА_2, начальника Мукачівського МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державних виконавців МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, ОСОБА_2, начальника Мукачівського МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3

Порядок розгляду таких вимог врегульовано розділом VІІ ЦПК України та розяснено Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Виходячи з вищенаведеного порядку реалізації права на оскарження дій державних виконавців вбачається наступне.

Право на звернення до суду є строковим. Скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десяти денний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод (абзац 2 частини 1 ст.385 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржувані дії та бездіяльність державними виконавцями буди допущені в 20112014 роках, а оскаржувана постанова про повернення виконавчого документа стягувачу винесена 05.08.2014 року. Як зазначає скаржник, дізнався він про них 01.07.2015 року, в звязку з чим звернувся зі скаргою 20 липня 2015 року, тобто з порушення передбачених законом строків.

Згідно ч.3 ст.385 ЦПК України передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржник разом з заявленими вимогами звернувся з клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.08.2014 року.

У разі, якщо подано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця, то у будь-якому випадку це клопотання вирішується в судовому порядку відповідно до вимог ст.73 ЦПК України.

Виходячи з вищенаведеного суддя приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання по поновлення строку на звернення скаржника до суду зі скаргою на зазначене рішення державного виконавця.

При цьому суд розяснює, що у випадку коли у такому судовому засіданні не буде встановлено підстав для поновлення строку на звернення до суду з зазначеною скаргою, таку скаргу буде залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст.73, 208, 385 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по вирішенню клопотання ПАТ «Кредобанк» про поновлення строку на оскарження постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.08.2014 року.

Повідомити учасників про місце дату та час судового засідання, що відбудеться 28 липня 2015 року о 14 год. 30 хв. за адресою м.Мукачево вул. Л.Толстого,13А..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4