Ухвала суду № 47224033, 04.09.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/398/14-а

Провадження № 6-а/242/10/14

УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області про розяснення рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити перерахунок соціальних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 року до суду звернулося ВДВС Селидівського МУЮ в Донецькій області з заявою, про розяснення постанови Селидівського міського суду від 26.03.2014 року у справі № 242/398/14-а.

Представник ВДВС Селидівського МУЮ в Донецькій області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просила задовольнити заявута слухати справу без її участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Селидівського міського суду Донецької області від 26.03.2014 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити перерахунок соціальних виплат. Визнано противоправними дії Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області щодо призначення ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.07.2013 року по 01.01.2014 року у розмірі 130 грн. щомісяця. Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.07.2013 року по 01.01.2014 року у розмірі, визначеному ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року постанову Селидівського міського суду Донецької області від 26.03.2014 року залишено без змін.

Згідно повідомлення про розрахунок державної допомоги сімям з дітьми, наданим Управлінням праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради, ОСОБА_1 призначено допомогу по догляду за дитиною до 3 років згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 26.03.2014 року, яка з урахуванням сплачених сум, яка з 01.07.2013 року по 01.01.2014 року склала 5141 грн. 10 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Так, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Не слід плутати порядок виконання рішення з його змістом.

Роз'яснення способу та порядку виконання постанови, на якому наполягає представник заявника, суд вважає неможливим, оскільки норма статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, на яку посилається заявник, не містить можливості такого роз'яснення, а порядок виконання судових рішень регламентується статтею 257 КАС України, та жодного відношення до роз'яснення судового рішення не має.

З огляду на наведене та нате, що заявник не довів, у чому саме постанова суду є незрозумілою, бо питання виникло з приводу виконання рішення, а не його змісту по суті, суд відмовляє в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення, а саме: постанови Селидівського міського суду від 26.03.2014 року у справі № 242/398/14-а.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.09.2014 року було задоволено подання ВДВС Селидівського МУЮ у Донецькій області про зміну способу та порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Селидівської міської ради про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити перерахунок соціальних виплат.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява Селидівського МУЮ в Донецькій області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області про розяснення рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити перерахунок соціальних виплат відмовити.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя