Ухвала суду № 47223550, 22.07.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10226/15-к

Провадження № 1-кс/234/2289/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області Демидова В.К.,

при секретарі - Заводовському А.А.,

за участю слідчого - Білоусова А.Ю.

розглянувши в місті Краматорську клопотання слідчого першого слідчого відділу прокуратури Донецької області юриста 2 класу Білоусова А.Ю. про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050000000320 від 10 липня 2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року слідчий першого слідчого відділу прокуратури Донецької області юрист 2 класу Білоусов А.Ю. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050000000320 від 10 липня 2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Клопотання мотивує тим, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015050000000320 від 10 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так відповідно до інформації заступника керівника Об'єднаного штабу ЦУ СБУ в районі проведення АТО ОСОБА_3 № 50/1270 від 10 липня 2015 року, з початку червня 2015 року відновив своє функціонування трубопровід загальною довжиною близько 1 км., який з'єднує територію будинків в с. Пантюхине Новопсковського району Луганської області та с. Бондарево (РФ) по якому невстановлені на даний час особи здійснюють незаконне переправлення через державний кордон України пального під контролем співробітників правоохоронних органів.

Зокрема, декілька вантажних автомобілів марки «КАМАЗ», кілька разів на тиждень здійснюють систематичні виїзди за адресою; Луганська обл., с. Пантюхине, вул. Радянська де на території домоволодіння, огородженого парканом, здійснюють перекачку контрабандного пального з вказаного трубопроводу.

Після цього, завантажені автомобілі рухаються до с. Донцівка, Новопсковського району Луганської обл. де на території колишнього цегельного заводу, розташованого по вул. Другої П'ятирічки 1 здійснюють перевантаження пального у ємкості, в подальшому вказане пальне перевантажується до бензовозів, які транспортують його за межі Луганської обл. та збували його на АЗС

Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

21.07.2015 року під час огляду території складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1, проведеного з письмового дозволу власника ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

-транспортний засіб марки «Камаз», д/н НОМЕР_6, з цистерною, наполовину заповненою речовиною невідомого походження;

-транспортний засіб марки «МАЗ», синього кольору, без державного номерного знаку, з цистерною, в якій міститься речовина невідомого походження, а також талон техогляду МВД Росії НОМЕР_1, страховий поліс ААА № 1422772147;

-автомобіль марки «УАЗ», кабіна червоного кольору, борти та тент зеленого кольору, д/н НОМЕР_3;

-насос з трубами (помпа) для перекачування речовини моделі «pedrollo»;

-транспортний засіб марки «МАЗ», державний номер НОМЕР_7, кабіна білого кольору, борти сірого кольору, з порожньою цистерною на весь кузов;

-транспортний засіб марки «Газель», державний номер НОМЕР_4, кабіна та тентований кузов сірого кольору;

-транспортний засіб марки «Камаз», державний номер НОМЕР_5, кабін зеленого кольору, борти зеленого кольору, з цистерною, яка повністю заповнена речовиною невстановленого походження, а також документи на вказаний транспортний засіб: свідоцтво про державну реєстрацію та страховий поліс;

Окрім цього, під час огляду приміщення, розташованого на другому поверсі складського приміщення, за адресою АДРЕСА_1, виявлено та вилучено:

-СД - диски в кількості 12 од.; 87 чеків; накладних; документів із записами, 2 книги;

-пломбувальні стрічки синього та білого кольорів;

-відеореєстратор «ТЕСSAR» чорного кольору, пригвинчений до дошки коричневого кольору, на якій розміщений блок живлення та розетка білого кольору;

-блокнот розміром 100х140 мм з написом на титульному аркуші «СССР» на 16 арк.;

-блокнот коричневого кольору, розміром 100х140 мм з записами;

-стартовий пакет «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_8;

-сім-карта невстановленого оператора з номером НОМЕР_9;

-7 чистих бланків рахунків; та 17 чистих бланків накладних;

-блокнот чорного кольору в твердій обкладинці, в якому містяться чорнові записи;

-книга обліку доходів, витрат (для платників єдиного податку третьої групи, які є платниками податку на додану вартість;

-журнал № 2 «Учета расходов по базе»;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «УАЗ 452Д», 1976 р. в., д/н НОМЕР_3, серії НОМЕР_10;

-картонна папка білого кольору, всередині якої міститься робочі графіки за червень-липень 2015 року;

-печатка з відбитком наступного змісту «ПМСП Яснопромінське, 30814279» .

Ураховуючи наведене, з метою виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно вилучене 20.07.2015 під час обшуку домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050000000320 від 10 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Підстава - працівники правоохоронного органу разом із підприємцями за попередньою домовленістю в групі осіб здійснюють незаконну реалізацію паливно - мастильних матеріалів.

Під час огляду приміщення, розташованого на другому поверсі складського приміщення, за адресою АДРЕСА_1, виявлено та вилучено:

-СД - диски в кількості 12 од.; 87 чеків; накладних; документів із записами, 2 книги;

-пломбувальні стрічки синього та білого кольорів;

-відеореєстратор «ТЕСSAR» чорного кольору, пригвинчений до дошки коричневого кольору, на якій розміщений блок живлення та розетка білого кольору;

-блокнот розміром 100х140 мм з написом на титульному аркуші «СССР» на 16 арк.;

-блокнот коричневого кольору, розміром 100х140 мм з записами;

-стартовий пакет «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_8;

-сім-карта невстановленого оператора з номером НОМЕР_9;

-7 чистих бланків рахунків; та 17 чистих бланків накладних;

-блокнот чорного кольору в твердій обкладинці, в якому містяться чорнові записи;

-книга обліку доходів, витрат (для платників єдиного податку третьої групи, які є платниками податку на додану вартість;

-журнал № 2 «Учета расходов по базе»;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «УАЗ 452Д», 1976 р. в., д/н НОМЕР_3, серії НОМЕР_10;

-картонна папка білого кольору, всередині якої міститься робочі графіки за червень-липень 2015 року;

-печатка з відбитком наступного змісту «ПМСП Яснопромінське, 30814279» .

Ураховуючи наведене, з метою виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на тимчасово вилучене майно вилучене 20.07.2015 під час обшуку домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 236, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу прокуратури Донецької області юриста 2 класу Білоусова А.Ю. про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050000000320 від 10 липня 2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вилучене 20.07.2015 року під час обшуку домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1, а саме:

-СД - диски в кількості 12 од.; 87 чеків; накладних; документів із записами, 2 книги;

-пломбувальні стрічки синього та білого кольорів;

-відеореєстратор «ТЕСSAR» чорного кольору, пригвинчений до дошки коричневого кольору, на якій розміщений блок живлення та розетка білого кольору;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «УАЗ 452Д», 1976 р. в., д/н НОМЕР_3, серії НОМЕР_10;

-блокнот розміром 100х140 мм з написом на титульному аркуші «СССР» на 16 арк.;

-блокнот коричневого кольору, розміром 100х140 мм з записами;

-стартовий пакет «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_8;

-сім-карта невстановленого оператора з номером НОМЕР_9;

-7 чистих бланків рахунків; та 17 чистих бланків накладних;

-блокнот чорного кольору в твердій обкладинці, в якому містяться чорнові записи;

-книга обліку доходів, витрат (для платників єдиного податку третьої групи, які є платниками податку на додану вартість;

-журнал № 2 «Учета расходов по базе»;

-картонна папка білого кольору, всередині якої міститься робочі графіки за червень-липень 2015 року;

-печатка з відбитком наступного змісту «ПМСП Яснопромінське, 30814279».

Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В. К. Демидова