Постанова № 47223200, 19.11.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 3/263/1517/2014

Справа № 263/11132/14-п

П О С Т А Н О В А

19 листопада 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої у ВКК «Міськводоконал» машиністкою, громадянка України, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Кримська, буд.48, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 17.10.2014 року о 22 год. 20 хв. по пр. Нахімова м. Маріуполя, керувала мотоциклом VIPER, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуття алкотесту та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнала. Крім того, просила не позбавляти її права керуванням транспортними засобами, оскільки вона працює машиністкою у ВКК «Міськводоконал» та виконує при позапланових викликах аварійні роботи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, з огляду на наступне.

Так, судом було досліджені письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії АВ2 № 873407 від 17.10.2014 року, пояснення свідків. Крім цього, суд бере до уваги, що ОСОБА_2 від продуття алкотесту та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовилася.

Зазначені в протоколі обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, згідно яких ОСОБА_2 порушила п. 2.5. Правил Дорожнього руху України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує те, що ОСОБА_2 працює машиністкою у ВКК «Міськводоконал», а для пересування за родом своєї професійної діяльності користується особистим транспортним засобом, виконує при позапланових викликах аварійні роботи, тому, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, без позбавлення права керування транспортним засобом, у вигляді штрафу у межах санкції даної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

СуддяН.П. Кірякова