Ухвала суду № 47222576, 09.07.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015 м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.,

секретар: Шерівська Ю.А.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та кредит» про захист прав споживача, повернення депозитних коштів та стягнення відсотків, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 квітня2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 квітня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» в особі відділення №83 ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит» про захист прав споживача, повернення депозитних коштів та стягнення відсотків.

Не погодившись з постановленою ухвалою, відповідач ПАТ "Банк «ОСОБА_3 та Кредит»" подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вказаної ухвали як такої, що постановлена з порушенням норм цивільного процесуального законодавства та постановлення нової про повернення позивачеві позовної заяви для подання до належного суду.

Вказує на те, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, оскільки ні банк ні його підрозділи не знаходяться в межах територіальної юрисдикції цього суду.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін з наступних підстав.

Як вбачається із тексту позовної заяви, що предметом спору є стягнення суми банківського вкладу. Позов пред»явлений з підстав захисту прав споживача.

Відповідно до п.п.17, 22 ст.1 Закону України „Про захист прав споживачів послуга це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб, а споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.47 Закону України „Про банки і банківську діяльність до банківських послуг належить залучення у вклади (депозити) коштів та банківських металів від необмеженого кола юридичних і фізичних осіб.

Як розяснено в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів №5 від 12 квітня 1996 року, судам слід

мати на увазі, що до відносин, які регулюються Законом України „Про захист прав споживачів, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків,проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини, щодо захисту прав

споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших

угод, які не суперечать Закону України „Про захист прав споживачів.

Вирішуючи питання про характер правовідносин між

споживачем та продавцем (виготівником, виконавцем), про наявність

підстав і умов їх виникнення, про права і обовязки сторін, суд

має виходити як із норм Закону України „Про захист прав споживачів і прийнятих згідно з ним актів законодавства, так і з відповідних норм Цивільного кодексу України та іншого законодавства, що регулюють ті ж

питання і не суперечать Закону.

Отже, правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі, регулюються як положеннями Закону України „Про захист прав споживачів так і відповідними нормами Цивільного кодексу України та іншого законодавства.

Згідно з ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Шевченківського району м.Чернівці.

Таким чином, дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: