САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1130/15-к
Провадження №1-кп/726/70/15
Категорія 18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2015 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:
головуючого судді Асташев С. А.,
при секретарі Голик В.І.,
з участю прокурора Шевчук Д.В.,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР № 12014260030000624/ за обвинувальним актом затвердженим старшим прокурором прокуратури Садгірського району міста Чернівці юристом другого класу Шевчук Д.В., який надійшов 02.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
02.06.2015 року до Садгірського районного суду м. Чернівці на розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014260030000624 стосовно ОСОБА_2.
В судове засідання призначене на 12:00 год. 16.07.2015 року не з`явились свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які належним чином були повідомлені про час, день та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.
Висловлюючи свою думку, прокурор вказав, а інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора, на необхідність здійснення примусового приводу вищевказаних свідків в судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки зазначені вище свідки належним чином та вчасно були повідомлені про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 369, 392 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Здійснити привід свідків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в м. Чернівці; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці 21.07.2015 року, о 12:00 год.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання - направити до Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для здійснення контролю - прокурору Садгірського району м. Чернівці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С. А. Асташев
Судове рішення № 47222393, Садгірський районний суд м. Чернівців було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 726/1130/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: