Ухвала суду № 47221805, 23.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/4513/15 Головуючий 1 інст.: Боговський Д.Є.

Справа №641/1305/15-ц Доповідач: Кіпенко І. С.

Категорія: інші

У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2015 року за скаргою Приватного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, начальника Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2015 року скаргу ПАТ «КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

ВДВС Валківського РУЮ Харківської області оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2015 року апеляційну скаргу ВДВС Валківського РУЮ Харківської областізалишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., надання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 25 травня 2015 року ВДВС Валківського РУЮ Харківської областіотримав 04 червня 2015 року (а.с.43).

Проте, станом на 23 липня 2015 року вимоги ухвали не виконані.

Тому, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, розяснивши йому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2015 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя