Ухвала суду № 47221461, 26.03.2015, Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/10262/14-к

Провадження № 1-кп/635/238/2015

26 березня 2015 року п. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:

головуючого судді Назаренко О.В.,

суддів Пілюгіної О.М.,

Бобко Т.В.,

прокурора Рикової О.В,

потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

секретаря судового засідання Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №12014220000000614 від 26.07.2014 року стосовно обвинуваченої

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вовчанськ, Харківської області, громадянки України, яка має базову середню освіту, не одруженої, на підставі ст. 89 КК України не судимої, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2014 року зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання неодноразово викликались свідки, які повідомлялись про день, час та місце розгляду кримінального провадження своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання судових повісток, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

В судовому засіданні, 26 березня 2015 року судом було поставлене на обговорення питання щодо необхідності застосування до свідків процесуального примусу у вигляді примусу.

Прокурор не заперечував проти здійснення процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання свідків,від яких міститься в матеріалах справи підтвердження отримання судових повісток.

Потерпіла, захисник обвинуваченої, обвинувачена не заперечували проти застосування щодо свідків заходів процесуального примусу у вигляді привіду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши прокурора, потерпілу, захисника, обвинувачену, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які не з'явилися в судове засідання заходи процесуального необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання 03 квітня 2015 року на 12 годину 30 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області ( п. Покотилівка, вул. Калініна, 18, 62458) свідків:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_3

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_4

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,який мешкає за адресою : АДРЕСА_5

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_6

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання : АДРЕСА_7

Копію ухвали для виконання негайно направити до СУ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали для контролю над виконанням направити до прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Назаренко О.В.

Судді Пілюгіна О.М.

Бобко Т.В.