Ухвала суду № 47221262, 20.11.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10262/14- к

Провадження № 1-кп/635/828/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:

головуючого судді Назаренко О.В.,

суддів Пілюгіної О.М.,

Бобко Т.В.,

за участі секретаря Сушко Г.А.,

прокурорів Ростовцевої Ю.А.,

Рикової О.В.,

захисника-адвоката Великої О.А.,

обвинуваченої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №12014220000000614 від 26.07.2014 року стосовно обвинуваченої

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вовчанськ, Харківської області, громадянки України, яка має базову середню освіту, не одруженої, на підставі ст. 89 КК України не судимої, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт №12014220000000614 від 26.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченої за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського суду м. Харкова Колесник С.А. від 28 липня 2014 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова.

19 вересня 2014 року ухвалою слідчого судді Київського суду м. Харкова Муратової С.О. стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова до 22.10.2014 року.

20 жовтня 2014 року ухвалою слідчого судді Київського суду м. Харкова Колесник С.А. стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова до 22.11.2014 року.

Прокурор Ростовцева Ю.А. та Рикова О.В. у судовому засіданні просили продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченої, Велика О.А. в судовому засідання заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила змінити його та застосувати більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши прокурорів, обвинувачену, захисника та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, крім того, суд, вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою, оскільки захисником обвинуваченої суду не надано доказів про існування нових обставин, які б свідчили про необхідність скасування обраного запобіжного заходу або зміни його на більш м'який, а тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді триманні під вартою терміном на 60 днів, а в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченої щодо зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Керуючись ст. 177, 183 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

захиснику адвокату Великій О.А. в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу -відмовити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, а саме до 18 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Назаренко О.В.

Судді Пілюгіна О.М.

Бобко Т.В.