Рішення № 47220859, 09.07.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7929/13-ц

Провадження № 2/635/195/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

УСТАНОВИВ:

21.08.2013 року до Харківського районного суду Харківської області подано позов публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 640 457 гривень 83 коп.

Представником позивача подано суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримані.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила, тому суд розглянув справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на неправильність розрахунків позивача, велику суму пені та подвійне нарахування штрафних санкцій.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача та дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивача з наступних підстав.

7 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6/4/2006/840-К/1590 про отримання 21000 доларів США з встановленням 9,5 % річних, комісії в розмірі 0,4 % річних від залишку боргу щомісяця.

7 грудня 2006 року позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали договір поруки № 6/4/206/840-П/1591, яким зазначений відповідач зобовязалась відповідати перед банком по всім зобовязанням ОСОБА_1 за кредитним договором.

Заявкою на видачу готівки № NL-1 від 7 грудня 2006 року підтверджується, що ОСОБА_1 отримав у філії ВАТ КБ «Надра» готівкою 21000 доларів США.

02.08.2010 року між сторонами укладена додаткова угода № 1 та № 2 до договору.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх обовязків, в звязку із чим виникла заборгованість за договором відповідно до наданого розрахунку в загальній сумі 640457 гривень 83 коп., з яких 107495 гривень 70 коп., заборгованість за кредитом, 19877 гривень 87 коп., заборгованість за відсотками, заборгованість по комісії 16873 гривні 70 коп., пеня в сумі 497425 гривень 30 коп., штраф 16785 гривень 30 коп.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що визначено ч. І ст. 1054 ЦК України. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, що також визначено ч. 2 ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Однак із змісту ст. ст. 549-552 ЦК України вбачається, що неустойка повинна сплачуватися або у формі пені, або у формі штрафу і одночасне подвійне нарахування різних видів неустойки законом не передбачено. Також слід зазначити, що керуючись ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Крім того, ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Також суд враховує, що частинами 1, 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача 107495 гривень 70 коп., заборгованість за кредитом, 19877 гривень 87 коп., заборгованість за відсотками, заборгованість по комісії 16873 гривні 70 коп., пеню, розмір якої суд вважає необхідним зменшити до суми основаного боргу в розмірі 107495 гривень 70 коп., оскільки розмір пені вчетверо перевищує суму збитків. Сума штрафу стягненню не підлягає.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» 251742 гривні 97 коп. заборгованості за кредитним договором та на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути судовий збір в сумі 2517 гривень з відповідачів в рівних частинах суму судового збору в розмірі 2517 гривень, а іншу частину судових витрат віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» 251742 (двісті пятдесят одну тисячу сімсот сорок дві) гривні 97 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» 2517 (дві тисячі пятсот сімнадцять) гривень 42 коп. судового збору. Іншу суму судових витрат віднести за рахунок публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра».

В іншій частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:Назаренко О.В.