Ухвала суду № 47220663, 20.01.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9165/13-ц

Провадження № 2/635/333/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. 3-ті особи: Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області. Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

1.11.2013 року до Харківського районного суду Харківської області подані апеляційні скарги представника ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області про визначення розміру судових витрат та на ухвалу про забезпечення позову. Справа направлена суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття таких апеляційних скарг.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області Колтунової А.І. від 27 грудня 2013 року встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. 3-ті особи: Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області. Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

Провадження по справі відкрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2013 року (а.с. 34).

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2013 року в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову - відмовлено (а.с. 36).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить ухвалу суду першої інстанції про визначення розміру судових витрат та про забезпечення позову скасувати.

Разом з тим, в матеріалах справи такі ухвали відсутні.

У звязку з чим, за відсутності предмету апеляційного розгляду справу повернуто суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В даному випадку подання апеляції скарги на ухвалу, що взагалі не існує, слід вважати таким, що не підлягає оскарженню і застосувати до такої апеляції наслідки, передбачені ч. 2 ст. 293 ЦПК України, а саме повернути заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

подані апеляційні скарги представника ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області про визначення розміру судових витрат та на ухвалу про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Назаренко О.В.