Ухвала суду № 47220618, 13.02.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/921/14- к

Провадження № 1-кп/635/296/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:

головуючого судді Назаренко О.В.,

суддів Полєхіна А.Ю.,

Юдіна Є.О.,

за участі секретаря Миронович К.І.,

прокурора Григорової Г.П.,

потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №12013220430004046 стосовно обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Белебей Республіки Башкортостан, громадянина України, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

03.02.2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт №12013220430004046 від 13.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, з яких злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України є особливо тяжким.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

В підготовчому судовому засіданні судом з'ясовано що на підтвердження повноважень захисника адвокатом Едель В.Ю. в порушення вимоги п. п. 1,2 ч. 1 ст. 50 КПК України не надано встановленого зразка ордеру на ведення справи в суді, однак обвинувачений наполягав допустити до його захисту саме захисника Едель В.Ю.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 КПК України, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Отже, оскільки захисник Едель В.Ю. не надав суду документів, передбачених ст. 50 КПК України, суд вважає необхідним відмовити обвинуваченому в залученні до участі у справі в якості захисника адвоката Едель В.Ю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, оскільки на підставі ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника в розгляді справи є обов'язковою. При цьому згідно частини другої зазначеної статті в даному випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи перебування обвинуваченого під вартою, неможливість участі у справі обраного ним захисника та обов'язковість участі захисника в кримінальному провадженні, суд вважає необхідним своєю ухвалою призначити обвинуваченому захисника направивши відповідне доручення Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 51 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити в залученні до участі у справі в якості захисника адвоката Едель В.Ю.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

Розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні за участі захисника призначити на 17 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Назаренко О.В.

Судді Полєхін А.Ю.

Юдін Є.О.