Справа № 643/11779/15-ц
Провадження № 2/643/4356/15
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2015 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Московський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України у Харківській області, про усунення перешкод у користуванні квартирою, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Московський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України у Харківській області, про усунення перешкод у користуванні квартирою № 56 по вул. Уборевича, 36-В в м. Харкові, шляхом зобовязання відповідача звільнити квартиру, та скасування реєстрації відповідача, і виселення.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 6 ч.2 ст. 119, ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину; не надані документи на підтвердження сплати судового збору.
Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.
У разі, якщо позивач підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.
У позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору до початку розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Разом з тим, як вбачається з наданих до позовної заяви матеріалів, позивач не надала суду доказів на підтвердження підстав відстрочення сплати судового збору, у звязку з чим вважаю необхідним у задоволенні її клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплавляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 гривень.
Таким чином, позивачу належить надати суду документи на підтвердження сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., який сплачується за наступними реквізитами:
р/р 31216206700007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку - 851011.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Московський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України у Харківській області, про усунення перешкод у користуванні квартирою, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, лише в частині визначення розміру судового збору. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Погасій
Судове рішення № 47219883, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/11779/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: