Ухвала суду № 47219791, 23.07.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10834/15-к

Номер провадження 1-кп/643/646/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 р. Московський райсуд м. Харкова у складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря-Дмитрієвої Є.О., прокурора- Семенюк В.В., адвоката Феленко С.О., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

Встановив:

В провадженні Московського суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

22.07.2015 р. обвинувачений звернувся до суду з письмовим клопотанням про надання дозволу на виїзд за межі міста проживання з 23.07.2015 р. по 30.07.2015 р., вказавши, що це необхідно для допомоги і організації поховання матері його цивільної дружини ОСОБА_3, яка проживала у Луганської обл., Краснодонський район, с. Новоаннівка. Запевнив суд у тому, що наміру сховатися не має, та зобов*язується повернутись до місця проживання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки, ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, запобіжній захід останньому обраний у вигляді тримання під вартою з внесенням залогу; а на території, на яку бажає виїхати обвинувачений, проводиться Антитерористична операція, свідоцтва про смерть не надані.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Постановою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова 11.06.2015 р. обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м.Харкова, зі внесенням залога в розмірі 24360 гр. з покладенням обов*язків: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На виконання ухвали суду обвинуваченим внесений залог.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов*язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, визначених у статті 177 КПК України, суд оцінює у сукупності всі обставини, у тому числі, зазначені статтею 178 КПК Україні.

З урахуванням приведеного, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому суд не знаходить.

Суд також не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

Так, по перше, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину; територія, на яку бажає виїхати є територією, де проводиться Антитерористична операція, що значно ускладнить його пересування. По друге, доказів щодо смерті особи, до якої обвинувачений бажає виїхати, суду не надані.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У клопотанні обвинуваченого відмовити.

Продовжити ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Харківської установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарній службі України в Харківської області №27, з внесенням застави у сумі 24 360 гр., та з покладенням обов*язків: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,на два місяця, тобто, до 23.09.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.