Постанова № 47219648, 04.06.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4001/14-п

Провадження № 3/643/1208/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року

04 червня 2014 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, яка надійшла від УДАІ ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й МКР, б. 38, кв. 11

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 15.03.2014 р. близько 20:00 години керуючи автомобілем «Mercedes-Bens» № 360-17ХА по вул. Блюхера в районі буд. 38-Б в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 Автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода. В присутності двох понятих, ОСОБА_2 відмовився давати пояснення в адміністративному протоколі та підписувати його.

Відносно ОСОБА_2 15.03.2014 р. складено адміністративні протоколи: серії АВ2 № 346755 за ст. 124 КпАП України та серії АВ2 №346756 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Викликаний в судове засідання у якості особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, не зявився, але надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, та пояснив, що свою вину у скоєнні правопорушення визнає повністю, не заперечує вищенаведене, повністю розкаюється у вчиненому правопорушенні.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_2 доведеною, оскільки останнім порушено вимоги п.п. 10.9, 2.5, 2.9 ПДР України та порушено ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в адміністративному матеріалі, зокрема протоколах про адміністративні правопорушення, поясненнях та інших матеріалах справи.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності суд вважає, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КпАП України доведена та накладає на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за правилами ч. 2 ст. 36 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 130, 247, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн.н. НОМЕР_2), адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн.н. НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп. на користь Московського районного суду м. Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ: 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.