Ухвала суду № 47219195, 20.03.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4025/13-к

Провадження № 1-кп/628/105/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі

колегії суддів : головуючого - судді Сєлютіної Н.М.,

членів колегії - суддів Коваленко О.А., Волчек О.А.,

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Куп'янську в залі суду кримінальне провадження № 12013220370001664 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України

за участю прокурора Павлюченка А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника - адвоката Бикової О.Ю,

потерпілої ОСОБА_3,

судового розпорядника Соболь Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки строк дії попередньої ухвали закінчується 22 березня 2015року, однак судове слідство по справі не завершено, та продовжують існувати раніше заявлені ризики, ОСОБА_1 може, перебуваючи на волі, зникнути та вплинути на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Бикова О.Ю., потерпіла ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи можливим змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, крім того на час розгляду справи продовжують існувати раніше заявлені ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України та з метою їх запобігання, а також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 на строк 60 днів. Застосування відносно нього більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти цим ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,183,197, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 18 травня 2015року до 10.55год.

У судовому засіданні оголосити перерву до 16 квітня 2015року 10год., повторивши виклик у судове засідання всіх учасників судового провадження.

Суддя: Н.М.Сєлютіна

Суддя: О.А.Коваленко

Суддя: О.О.Волчек