Ухвала суду № 47219173, 27.04.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/774/15-к

Провадження № 1-кс/626/117/2015

У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2015 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Дудченко В.О., при секретарі Зінченко Л.В., прокурора Мандича А.В., заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника - адвоката Бухольського М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області Мандича А.В. від 25.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 28.12.2012 року за №12012220350000176, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулись зі скаргою до суду на постанову старшого прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області Мандича А.В. від 25.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 28.12.2012 року за №12012220350000176. У вказаній скарзі заявники посилаються на її незаконність, необґрунтованість, яка на їх думку прийнята з порушенням норм чинного КПК України, в зв'язку з чим просять її скасувати.

Слідчий суддя заслухавши прокурора, який вважав, що підстави для задоволення скарги відсутні, думку представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката Бухольского М.І. та думку самих заявників, які підтримали свою скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ч.1 ст.284 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин для закриття кримінального провадження та коло осіб, які мають такі повноваження.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, тобто прокурор приймає відповідну постанову тільки в тому разі, якщо по кримінальному провадженню є підозрювана особа.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 28.12.2012 року за №12012220350000176, яке було досліджено в судовому засіданні, на момент винесення відповідної постанови про закриття кримінального провадження старшим прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області Мандичем А.В., станом на 25.03.2015 року, жодній особі підозра пред'явлена не була.

Не заперечував вказаного факту і прокурор в судовому засіданні.

Таким чином, в порушення вимог ч.4 ст.284 КПК України, приходжу до висновку, що відповідна постанова прокурора від 25.03.2015 року прийнята особою, яка не мала такої компетенції, тобто відповідного процесуального права.

При цьому, оскільки дана постанова прийнята невідповідною процесуальною особою, то посилання заявників у скарзі про її незаконність, необґрунтованість, грубе порушення норм КПК при її прийнятті, судом не аналізуються.

Таким чином постанова прокурора про закриття кримінального провадження від 25.03.2015 року підлягає скасуванню, а кримінальне провадження направленню до СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області для подальшого розгляду, під час якого необхідно перевірити всі доводи заявників, в тому числі викладені в скарзі від 03.04.2015 року, надати їм належну та обґрунтовану оцінку та прийняти законне рішення, компетентною особою, відповідно до вимог діючого КПК та КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову старшого прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області Мандича А.В. від 25.03.2015 року про закриття кримінального провадження №12012220350000176 від 28.12.2012 року - скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дудченко В.О.