Ухвала суду № 47218884, 23.07.2015, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/281/15-ц

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

"23" липня 2015 р. с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Яковенко А.О., розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборонити вчиняти певні дії у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» усунення перешкод у виконанні посадових обовязків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області зі позовною заявою, в якій просив суд усунути перешкоди у виконанні посадових обов'язків ОСОБА_1 шляхом скасування наказу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5 літ. «Б-3»; ІК 32949661) ОСОБА_2 № 250615/1Л від 25 червня 2015 р.; поновити ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5 літ. «Б-3»; ІК 32949661).

До матеріалів Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зокрема, Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, здійснювати державну реєстрацію змін, які стосуються виконавчого органу ТОВ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» (код 32949661), а саме Директора.

Розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову, суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 13.07.2015 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 14 липня 2015 року по вказаній справі було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зокрема, Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, здійснювати державну реєстрацію змін ТОВ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» (код 32949661) до ухвалення рішення по справі.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 16 липня 2015 року були обєднані в одне провадження заяви ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» та представника Приватної Акціонерної Компанії з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ЛІМІДЕД» про скасування заходів забезпечення позову у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків, які обґрунтовані тим, що забезпечення позову не відповідає вимогам, заявленим позивачем у позові, порушує майнові права та інтереси інших осіб, само по собі вжиття заходів забезпечення позову не є необхідністю тощо.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 16 липня 2015 року були скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 14 липня 2015 року (справа № 625/281/15-ц, провадження № 2-з/625/8/15) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків.

Дослідженням наданих до матеріалів справи доказів суддею встановлено, що повноваження ОСОБА_1, як директора ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ», закінчились 30.06.2015 року, що підтверджується протоколом загальних зборів учасників Товариства від 27.06.2015 року, а також ухвала Коломацького районного суду Харківської області від 14 липня 2015 року про вжиття заходів забезпечення позову, порушує права Компанії «ОСОБА_3 КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД», визначені ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.05.2015 року по справі № 922/2683/15.

Згідно з ч. 1ст. 151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 152 ЦПК Українипозов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно зПостановою Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 4 зазначеної Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки позивачем до клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не надано жодних доказів, які спростовують відомості, що повноваження ОСОБА_1, як директора ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ», закінчились 30.06.2015 року та права Компанії «ОСОБА_3 КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД», визначені ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.05.2015 року по справі № 922/2683/15, жодним чином не є порушеними, суддя дійшов до висновку, що вказане клопотання є явно необґрунтованим та містить ознаки зловживання вищевказаними заходами.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків належить відмовити у повному обсязі з вищевказаних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 11, 151, 152 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків відмовити у повному обсязі.

2. Копію ухвали про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову направити позивачеві для відома.

3. Розяснити позивачеві, що відмова у задоволенні заяви про забезпечення позову не позбавляє права позивача на повторне його заявлення протягом судового розгляду справи.

4. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ССуддя ОСОБА_4