Ухвала суду № 47218863, 06.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11584/15-к

н/п 1-кс/640/4923/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

за участі осіб,

які заявили себе в якості ОСОБА_1, ОСОБА_2,

власників майна ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4,

слідчого Прядка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12014220000000079, -

встановив:

01 липня 2015р. до Київського районного суду м. Харкова надійшли клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах осіб, які заявили себе в якості власників майна ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування арешту майна, вилученого 22.12.2014р. під час обшуків та 26.12.2014р. арештованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова. Представник, осіб, які заявили себе в якості власників майна просив скасувати арешт майна:

- належного ОСОБА_3, а саме: персонального комп'ютеру «ноутбук» Apple model А1370 ser.no C02F593YDDQX. персонального комп'ютеру ноутбук «Asus»К550С№K550CA-X1043D, носія інформації «флеш» «PCSHOP», носія інформації «флеш» Kingston чорного кольору 4 Gb;

- належного ОСОБА_1, а саме: телефону Samsung Duos IMEI IMEI НОМЕР_1. НОМЕР_2; персонального комп'ютеру «ACER Aspire» 7741 G s/n LXP96010041071 BBCA 2000; системного блоку персонального комп'ютеру чорного кольору з наклейкою «Elite» б/н; системного блоку персонального комп'ютеру сірого кольору з наклейкою «Asus» б/н; персонального комп'ютеру "ноутбук" HP4310S;

- належного ОСОБА_2, а саме: грошових коштів у сумі 910 гр., 6040 гр. та 5900 доларів США.

В обґрунтування вимоги повернення вищевказаного майна представник посилався на не проведення з вилученими речами будь-яких слідчих дій, спрямованих на з'ясування використання вилучених речей у неправомірній діяльності.

Особи, які заявили себе в якості власників майна та їх представник у судовому засіданні клопотання підтримали просили його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність. Зазначив, що досудове розслідування триває, вилучені речі мають доказове значення, а повернення грошових коштів з урахуванням кваліфікації кримінального провадження №12014220000000079 ч. 3 ст. 212 КК України, санкція, якої передбачає конфіскацію майна - неможливо.

Прокурор Євтушенко А.С. про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив.

Суд, вислухавши міркування осіб, які заявили себе в якості власників майна, їх представника та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали судових справ: № 640/3810/15-к; № 640/23104/14-к доходить наступного:

З наданих суду документів вбачається, що СУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014220000000079 від 14.02.2014р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 205. ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 364-1 КК України.

17.12.2014р. у вищевказаному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведений обшук на третьому поверсі буд. 192-А літ. "А-6" по вул. Клочківській у м. Харкові в офісних приміщеннях №№302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, що займають ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (т. 2 а. к./п. 55-56 - справа № 640/23104/14-к).

26.12.2015р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладений арешт на вилучене під час вищевказаного обшуку майно, а саме: персональний комп'ютер «ноутбук» Apple model А1370 ser.no C02F593YDDQX. Персональний комп'ютер ноутбук «Asus» К550 С №K550CA-XX1043D, носій інформації «флеш» «PCSHOP», носій інформації «флеш» Kingston чорного кольору 4 Gb; телефон Samsung Duos IMEI IMEI НОМЕР_1. НОМЕР_2, персональний комп'ютер «ACER Aspire» 7741 G s/n LXP96010041071 BBCA2000. системний блок персонального комп'ютера чорного кольору з наклейкою «Elite» б/н. системний блок персонального комп'ютера сірого кольору з наклейкою «Asus» б/н. персональний комп'ютер "ноутбук" HP4310S; грошові кошти у сумі 910 гр., грошові кошти у сумі 6040 гр., грошові кошти у сумі 5900 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у

вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них. або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як передбачено ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування…, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014220000000079 триває; вилучене та арештоване вище перелічене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить сліди його вчинення та має значення для встановлення істини у справі, а санкція ч. 3 ст. 212 КК України передбачає конфіскацію майна, арешт майна на теперішній час не втратив своєї актуальності, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12014220000000079- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя -