Ухвала суду № 47218471, 14.07.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17402/13-А

2-А/638/11/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради Харківської області, Харківського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Автолюбитель-104», Автогаражний кооператив «Автолюбитель-104» про скасування рішення державного органу виконавчої влади за предметною підсудністю в частині вимог, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати розпорядження Харківського міського голови від 03.07.2012 року за № 2975 про видачу свідоцтва на право власності на імя ОК «Автолюбитель-104», на нежитлові приміщення літ. Б-1 вартове приміщення, загальною площею 13,7 кв.м., літ.В-1 вартове приміщення, загальною площею 12,8 кв.м. та приміщення за № V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XII a, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, у нежитловому приміщенні літ.А-1, загальною площею 186,1 кв.м., скасувати державну реєстрацію права власності за ОК «Автолюбитель-104», внесеного в єдиний державний реєстр на вказані вище нежитлові приміщення.

Представник Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про передачу даної справи в частині вимог про скасування державної реєстрації права власності за ОК «Автолюбитель-104 за предметною підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Вислухавши представника відповідача, позивача та його представника, які полагалися на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст..17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій ,а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішення (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади ,інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Таким чином, враховуючи те, що Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції входить до системи органів державної реєстрації прав, а вимоги до субєкта владних повноважень розглядаються виключно окружними адміністративними судами, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності за ОК «Автолюбитель-104», внесеного в єдиний державний реєстр на нежитлові приміщення літ. Б-1 вартове приміщення, загальною площею 13,7 кв.м., літ.В-1 вартове приміщення, загальною площею 12,8 кв.м. та приміщення за № V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XII a, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, у нежитловому приміщенні літ.А-1, загальною площею 186,1 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Тимурівців, 58-А, підлягають передачі до Харківського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Керуючись ст.ст.17,18,22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради Харківської області, Харківського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Автолюбитель-104», Автогаражний кооператив «Автолюбитель-104» в частині вимог про скасування державної реєстрації права власності за ОК «Автолюбитель-104», внесеного в єдиний державний реєстр на нежитлові приміщення літ. Б-1 вартове приміщення, загальною площею 13,7 кв.м., літ.В-1 вартове приміщення, загальною площею 12,8 кв.м. та приміщення за № V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XII a, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, у нежитловому приміщенні літ.А-1, загальною площею 186,1 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Тимурівців, 58-А, - передати Харківському окружному адміністриаивному суду за предметною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий