Постанова № 47218408, 04.03.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 2010/2394/12

Провадження № 1/619/70/13

ПОСТАНОВА

04 березня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Нечипоренко І.М.при секретарі Носачовій І.В.з участю: прокурораЯцина С.В.

розглянувши у відкритому судоворму засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми діями скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України.

Згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 27 липня 2012 року у відношенні ОСОБА_4 об'явлено розшук зі зміною запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою в Харківському СІЗО.

У судовому засіданні підсудний заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на підписку про невиїзд посилаючись на те, що він має постійне місце проживання, його співмешканка в даний час вагітна, він не укривався від слідства та суду.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно рішення Конституційного суду України від 08.07.2003р. запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може застосовуватися тільки по мотиву тяжкості злочину, оскільки це суперечить Конституції України, згідно якої особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Беручи до уваги дані, що характеризують особу підсудного ОСОБА_4, а також зазначені ним вище обставини та те, що він обвинувачується в злочині середньої тяжкості, суд вважає, що ОСОБА_4 не ухилятиметься від суду або від виконання процесуальних рішень і не буде перешкоджати встановленню істини у справі, і, що застосування більш м'яких, ніж взяття під варту, запобіжного заходу забезпечить його належне процесуальне поведінку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе змінити підсудному ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою в Харківському СІЗО на підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 148, 150, 151, 165, 1651, 273, 274 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4

задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому за ч.2 ст. 263 КК України, змінити запобіжний захід із взяття під варту до Харківського СІЗО на підписку про невиїзд, звільнивши його в залі суду негайно.

Суддя І.М. Нечипоренко