Ухвала суду № 47217967, 21.07.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

с.н.: 619/2845/15-ц

н.п.: 2/619/1348/15

У Х В А Л А

21 липня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Дергачівської міської ради Харківської області про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

встановив

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 13 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до Дергачівської міської ради Харківської області про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки указані в ухвалі суду, а саме: згідно п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так позивач зазначає, що вона зверталася до Дергачівської міської ради для виділення земельної ділянки для будівництва гаражу, при цьому не зазначає, якими доказами це може бути підтверджено;мати виділила їй гроші на будівництво або купівлю гаражу, при цьому не зазначає, якими доказами це може бути підтверджено;про інформацію і за документами на будівництво гаража зверталася до архітектора і землевпорядника Дергачівської міської ради і до заступника Дергачівського міського голови, при цьому не зазначає, якими доказами це може бути підтверджено;в Дергачах зявилися обяви про продаж гаражів з погрібом, почала ходити по адресам обяв оглядати гаражі але все несподівано обірвалось, при цьому не зазначає, якими доказами це може бути підтверджено;позивач зазначає, що її кандидатуру було затверджено на другому поверсі Дергачівської міської ради, при цьому не зазначає, якими доказами це може бути підтверджено;позивачу виділено погріб, який був непридатний для використання, з приводу чого вона верталася до сантехніків, при цьому не зазначає, якими доказами це може бути підтверджено;у грудні 2010 року зверталася до Дергачівського міського голови з приводу того, що хтось повибивав вікна у підвалі, при цьому не зазначає, якими доказами це може бути підтверджено. Крім того, зазначені інші обставини та не зазначені докази, чим це може бути підтверджено.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дергачівської міської ради Харківської області про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Кононихіна