Ухвала суду № 47217894, 20.07.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2943/15-к

провадження №1-кс/619/353/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - Жорняк О.М.

за участі серетаря судового засідання Тютюник О.Ю.

прокурора Орлова І.Л.\

слідчого Мирошнікової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області Мирошнікової І.А. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області Мирошнікової І.А., погоджене з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області Орловим І.Л. про тимчасовий доступ до постанови суду від 07.11.2013 по справі №820/10269/13-а за позовом ТОВ «Слобожанський миловар» до СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального ГУ Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду по даній справі за апеляційною скаргою СДПІ з обслуговування великих платників МГУ Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2013, ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.02.2014 К/800/8467/14 за касаційною скаргою СДПІ з обслуговування великих платників МГУ Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №820/10269/13-а, що перебувають в Харківському окружному адміністративному суді, що знаходиться за адресою: м, Харків, вул. Марийська, 18 «Б-3», тел. 730-42-72, та надання дозволу на отримання їх копій.

Слідчим суддею було встановлено, що 03.07.2014 року до Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшли матеріали кримінального провадження №32013110110000236, внесені СУ ОДПС-ЦО з обслуговування великих платників податків ДПС до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч 2 ст. 191 КК України.

Також встановлено, що головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств медичної та хімічної промисловості СДПІ по роботі з ВВП у м. Харкові ДПС Артюховим І.В. було проведено документальну позапланову виїзну перевірку законності декларування ТОВ «Слобожанський Миловар» від'ємного значення з податку на додану вартість різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за грудень 2012 року, січень 2013 року та достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за січень 2013 року на рахунок платника у банку, в результаті чого складено акт від 18.04.2013 №211/44.0-08/30357250, відповідно до якого встановлено, що в порушення п.201.10 ст.201, п.198.3 ст.198 п.200.1, 200.3, абз. «а.» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями «Слобожанський миловар» завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2013 року на 46441 грн. та від'ємного значення за грудень 2012 року у сумі 46441 грн., за рахунок включення до складу податкового кредиту сум ПДВ згідно податкових накладних не звітного податкового періоду, по додатку 8 декларації з ПДВ за грудень 2012 року.

На підставі проведеної документальної позапланової виїзної перевірки законності декларування ТОВ «Слобожанський Миловар», спеціалізованою ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС було направлено податкове повідомлення-рішення від 19 квітня 2013 року до ТОВ «Слобожанський Миловар» щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 46441,0 гри. та накладено штрафні санкції в розмірі 23220,5 грн.

28 жовтня 2013 року генеральним директором ТОВ «Слобожанський Миловар» Пінчук Д.В. подано позовну заяву до Харківського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 19 квітня 2013 року. За позовною заявою Харківським окружним адміністративним судом винесено постанову про її задоволення в повному обсязі, скасування податкового повідомлення-рішення від 19 квітня 2013 року яким зменшено суму бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2013 року на суму 46441,0 грн. та накладено штрафні санкції в розмірі 23220,5 грн. Крім того, за апеляційною скаргою СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС на вказане рішення. Харківським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу щодо залишення без задоволення апеляційної скарги СДПІ, залишення без змін постанови Харківського окружного адміністративного суду. За касаційною скаргою СДШ до Вищого адміністративного суду України на вказані рішення, винесено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження на постанову Харківського окружного адміністративного суду.

З метою отримання копій рішень Харківського окружного адміністративного суду, Харківським апеляційного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України, було направлено запит до Харківського окружного адміністративного суду. На що, до СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла відповідь про те, що копії зазначених в запитів документів будуть надані лише за умови наявності ухвали слідчого судді, суду.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, слідчим не доведено слідчому судді, що документи, до яких просять надати тимчасовий доступ, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що вони можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та при дослідженні експертом.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, ч.2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки необхідність надання тимчасового доступу до згаданих документів слідчим не доведена, крім рішення судів на які посилається слідчий є загально доступними, оскільки рзміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області Мирошнікової І.А. погоджене з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області Орловим І.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 32013110110000236 від 22.05.2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. М. Жорняк