Ухвала суду № 47217506, 14.05.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 2010/4482/12 провадження 2/619/170/13

У Х В А Л А

14 травня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, КП Бюро технічної інвентаризації Дергачівського району про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок, встановлення сервітуту, факту будівництва,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним вище позовом.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про забезпечення доказів в порядку статей 133-135 ЦПК України, а саме: витребування у державній податковій інспекції Київського району м. Харкова, головного управління мін доходів Харківській області належним чином засвідченої копії річної податкової декларації ОСОБА_2 за 2009 рік та в Дергачівській ОДПІ за 2010 рік на тій підставі, що зі слів позивача кошти в сумі 464000грн. на будівництво будинку їй було подаровано матірю без відповідного письмового договору. Враховуючи, що декларування і сплата податків громадянами України стосується лише відносин певного громадянина з державою і не підлягає розголошенню без відома цієї особи, що унеможливлює отримання відповідних документів відповідачем.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, суд дійшов до наступного.

Згідно статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд вважає недоцільним витребування річної податкової декларації ОСОБА_2 за 2009-2010 роки з приводу декларування нею доходів в сумі 464000грн., отриманих матірю позивача від продажу належної їй квартири, оскільки позивачем підтверджено той факт, що вона не декларувала зазначені вище доходи.

Згідно статті 168 ЦПК України ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про забезпечення доказів відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Нечипоренко