Ухвала суду № 47217354, 25.04.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/977/13-ц провадження 2/619/890/13

У Х В А Л А

25 квітня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Еліна до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

ПСП Еліна звернулося до суду з указаним вище позовом.

Від позивача надійшла заява про розєднання позовних вимог щодо витребування із чужого незаконного володіння пшениці в розмірі 168,3т та витребування із чужого незаконного володіння соняшника в розмірі 177,4т в окремі провадження, оскільки це різнорідні вимоги, їх сумісний розгляд ускладнить дослідження обставин по справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, представник відповідача заперечував проти клопотання посилаючись на його необґрунтованість.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Згідно ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

При цьому, позивачем не наведено обґрунтованих обставин, які б свідчили про те, що сумісний розгляд указаних вище позовних вимог ускладнює вирішення справи.

Керуючись ч.2 ст. 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У заявленому клопотанні представника ПСП Еліна відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Нечипоренко