Ухвала суду № 47216855, 23.07.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/3028/15-ц

Провадження № 22ц/782/380/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 26 травня 2015 року

у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 26 травня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 08 липня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки апелянтом не було зазначено дату отримання копії ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 26 травня 2015 року та не надано доказів отримання.

22 липня 2015 року на виконання ухвали апеляційного суду Луганської області від 08 липня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій апелянт зазначив, що він не отримував копію оскаржуваної ухвали суду, як це передбачено ч. 3 ст. 222 ЦПК України.

Таким чином, оскільки ухвала Лисичанського міського суду Луганської області від 26 травня 2015 року постановлена без участі сторін у справі, в матеріалах справи відсутні відомості щодо дати отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду, при цьому апелянтом зазначено, що він не отримував копію оскаржуваної ухвали суду, як це передбачено ч. 3 ст. 222 ЦПК України, тому апелянтом не пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 26 травня 2015 року.

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 26 травня 2015 року відповідають вимогамст. 295 ЦПК України.

Від сплати судового збору апелянт звільненийна підставі п.8 ч.1ст. 5. Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 26 травня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя