Вирок № 47216670, 23.07.2015, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1487/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Пчолкіна С. А.

при секретарі Гутніку Є.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове кримінальне провадження № 426/1487/14-к, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Містки, Сватівського району, Луганської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта - середня, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого;

за ч.2 ст. 309 КК України.

за участю сторони обвинувачення: заступника прокурора Сватівського району Коростильової І.С., сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого адвоката Кузнєцової Т.А.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що в червні 2010 року, більш точної дати та часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_1, знаходячись біля сміттєзвалища, яке розташоване на краю с. Містки, Сватівського району, з північної сторони, неподалік від вул. Молодіжної, виявив зламані, дикорослі рослини конопель, котрі вже були сухими, у кількості 10 кущів. Після чого у ОСОБА_1 раптово виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу. Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання рослин конопель, ОСОБА_1 порушуючи Закон України від 15.02.1995 року № 60-95-ВР "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", з наступними змінами та доповненнями, забрав знайденні ним рослини коноплі, а саме 10 сухих кущів з листям та переніс їх за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, де на горищі свого будинку відокремив листя від стебелів і за допомогою металевого сита, шляхом перетирання, подрібнив їх, а отриману суміш помістив до поліетиленового пакету, котрий в подальшому там і зберігав, для власного використання, не маючи мети збуту. Залишки знайдених рослин коноплі та насіння з них він поклав до поліпропіленового мішку, котрий зберігав разом з вищевказаним пакетом на горищі свого будинку.

13.07.2014, згідно ухвали Сватівського районного суду від 12.07.2014 року, за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, приїхали працівники міліції, які на підставі ухвали, в період часу з 6 год. 45 хв. до 9 год. 45 хв. провели обшук домоволодіння за вказаною адресою, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_3 В ході проведення обшуку працівники міліції на горищі, жилого будинку, виявили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного пошкодження у висушеному та подрібненому вигляді, а також поліпропіленовий мішок, у якому знаходились залишки рослин коноплі, металеве сито та два пакети з насінням коноплі. Виявлені працівниками міліції поліпропіленовий мішок та поліетиленовий пакет з виявленою у них речовиною рослинного походження та металевим ситом були опечатані паперовими бирками з пояснювальними надписами та підписами понятих.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № 1278 від 14.07.2014 року, виявлена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 1558,6412 грамів. Речовина, яка знаходиться в прозорих пакетах білого кольору, є насінням рослин роду коноплі, до наркотичних засобів, психотропних речовин не відноситься.

Згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, каннабіс / марихуана / відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того вага виявленого у ОСОБА_1 наркотичного засобу відноситься до великих розмірів (список 1, таблиця 2).

Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав вдома для особистого використання, без мети збуту.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились в незаконному виготовленні, придбанні і зберіганні наркотичногозасобу у великих розмірах, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

23 липня 2014 р. між обвинуваченим ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури Сватівського району Луганської області Вербецьким А.А. укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 та старший прокурор прокуратури Сватівського району Вербецький А.А. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені статтею 476 КПК України.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, у якому бере участь потерпілий не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.. 472 КПК України,

характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 п.п.3,4 КК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів № 1278 від 14 липня 2013 року у розмірі 591,36 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави, так як по справі проводилась експертиза та витрати на її проведення не відшкодовані /а.к.п.55/.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет і поліпропіленовий мішок, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сватівського РВ ГУМВС в Луганській області /а.к.п. 82/ відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України підлягають знищенню.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 24360 грн. підлягає поверненню ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394,472, 474 КПК України,

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 23 липня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури Сватівського району Луганської області Вербецьким А.А. - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

На підставі ст.76 п.п.3,4 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет і поліпропіленовий мішок, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сватівського РВ ГУМВС в Луганській області /а.м.к.п. 82/ відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України підлягають знищенню. -знищити.

Судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1278 від 14 липня 2013 року у розмірі 591 (п'ятсот дев'яносто одна)грн.36 коп. - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави /а.м.к.п.55 /.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави залишити до набрання вироком чинності.

Повернути ОСОБА_5 після набрання чинності вироком розмір застави встановлений ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 15.07.2014 року, яка була сплачена 16.07.2014 року в розмірі 24360 гривень (банк платник Луганська філія ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Луганськ, банк отримувач ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач ТУ ДСА України в Луганської області, код отримувача 26297948, р/р платника 10026053713742, МФО 304795, р/р отримувача 37318003000730, МФО 804013, призначення оплата згідно ухвали від 15.06.2014 застава за ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: С.А. Пчолкін