Ухвала суду № 47216605, 23.07.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

23.07.2015 2/425/728/15

425/1532/15-ц

23.07.2015 рокуРубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л. за участю секретаря Ляшенко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - встановив: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.12.2010 року у розмірі 39966,70 грн. 28 травня 2015 року суддею Рубіжанського міського суду Луганської області було відкрито провадження у справі за даним позовом. В судове засідання 23.07.2015 р. сторони не з,явилися, причин неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв,язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» цивільні справи, підсудні Первомайському міському суду Луганської області, розглядаються Рубіжанським міським судом Луганської області. З огляду на відсутність інформації про місце тимчасової реєстрації перебування відповідача на час відкриття провадження у справі, знаходження міста Первомайська в районі проведення антитерористичної операції, провадження у справі було відкрито за місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 років Перемоги, 12/42, у відповідності до ч. 1 ст.109 ЦПК Українита ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв,язку з проведенням антитерористичної операції». Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, який постійно проживає в Україні, якого змусили або який самостійно покинув своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, масових порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Відповідно до ст. 5 Закону «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Згідно відповіді Міністерства соціальної політики України, яка надійшла до суду 22.07.2015 року, ОСОБА_1 є особою, яка переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, та її фактичне місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Суд вважає, що наявні підстави для передачі даної цивільної справи до Кіровського районного суду м.Кіровограда, оскільки з 12.01.2015 року зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача ОСОБА_1 є м.Кіровоград, вул.Героїв Сталінграда, 4/38. При цьому, в місті Первомайську Луганської області, яке розташовано в зоні проведення антитерористичної операції, відповідач не проживає, оскільки є особою, яка переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Таким чином, справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області, а відповідно до ст..109 ЦПК Українипідсудна Кіровському районному суду м.Кіровограда за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача. Як вбачається зі справи, розгляд справи по суті не розпочався. Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК Українипозови до фізичної особи предявляються в суд, зокрема, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідно п. 2 ч. 1 ст.116 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Враховуючи те, що дана цивільна справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області та позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, та з урахуванням тієї обставини, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу до належного суду- Кіровського районного суду м.Кіровограда (25013, м.Кіровоград, вул.Габдрахманова, 7). Керуючись ст. ст.109,116,209,210 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередати на розгляд за підсудністю до Кіровського районного суду м.Кіровограда. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко