Постанова № 47216382, 16.04.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2130/13-п

3/415/579/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Святошинського району міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2013 року о 20 годині 03 хвилин, ОСОБА_1, на кварталі Перемоги - ВКД м. Києва, керував транспортним засобом автомобілем Рено, номерний знак НОМЕР_1, та задній номерний знак був не освітлений в темну пору доби.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 27 лютого 2013 року о 20 годині 03 хвилин, на кварталі Перемоги ВКД м.Києва, керував транспортним засобом автомобілем Рено, номерний знак НОМЕР_1, та задній номерний знак був не освітлений в темну пору доби. Просив суд сурово його не наказувати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові пояснення правопорушника та інші матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та його дії за ознаками ч. 7 ст.121 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення ст. 121 ч.6 КУпАП, а саме керував транспортним засобом, з номерним знаком, який був неосвітлений.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, свою провину визнав, щиро розкаявся.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу передбаченого санкцією ч. 7 ст. 121 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 121 ч. 7, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 31116149700051 м. Лисичанськ, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін