26.06.2015
Єдиний унікальний № 408/1272/15-ц
Провадження № 2-н/408/113/15
Категорія 1
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
с.Біловодськ 26 червня 2015 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши заяву ПАТ «Луганськгаз», в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, розташованого за адресою: 92400, Луганська область, с.Марківка, вул.20-ти років Перемоги, 50, р/р 2604130529237 в ПАТ «Ощадбанк» м.Київ, код 20188313, МФО 304665 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за договором про надання послуг з газопостачання з ОСОБА_1, і.к.2807602762, що мешкає за адресою: 92816, Луганська область, Біловодський район, с.Шуліківка, вул.Кірова, 24, відповідно ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.95-106 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Заяву ПАТ «Луганськгаз», в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, розташованого за адресою: 92400, Луганська область, с.Марківка, вул.20-ти років Перемоги, 50, р/р 2604130529237 в ПАТ «Ощадбанк» м.Київ, код 20188313, МФО 304665 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за договором про надання послуг з газопостачання з ОСОБА_1, і.к.2807602762, що мешкає за адресою: 92816, Луганська область, Біловодський район, с.Шуліківка, вул.Кірова, 24, задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1, і.к.2807602762, що мешкає за адресою: 92816, Луганська область, Біловодський район, с.Шуліківка, вул.Кірова, 24, на користь ПАТ «Луганськгаз», в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, розташованого за адресою: 92400, Луганська область, с.Марківка, вул.20-ти років Перемоги, 50, р/р 2604130529237 в ПАТ «Ощадбанк» м.Київ, код 20188313, МФО 304665 суму заборгованості з газопостачання в розмірі 994 (девятсот девяносто чотири) гривні 52 копійки, перерахувавши на р/р 2603730110210 в ПАТ «Ощадбанк» м.Київ, код 20188313, МФО 304665.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача судовий збір сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок, нараховані інфляційні витрати та три відсотка річних на суму заборгованості в розмірі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 82 копійки, разом 356 (триста пятдесят шість) гривень 84 копійки перерахувавши на рахунок заявника: р/р 2600730529237 в ПАТ «Ощадбанк» м.Київ, код 20188313, МФО 304665.
4.Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя
Біловодського районного суду ОСОБА_2
Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ч.1 ЦПК України).
З положеннями ст.ст.105-106 ЦПК України ознайомлений:
______ ОСОБА_1
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____ 20 __ р.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____ 20 __ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» _____ 20 __ р.
Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші відмітки
Судове рішення № 47216378, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 26.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 408/1272/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: