Постанова № 47216368, 01.02.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

415/491/13-п

3/415/152/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані начальником ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в КП ЛЖЕК №3- бухгалтером, проживаючої в м. Лисичанську, вул. Московська-167/103,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2013 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Іж-412 И7028 н/з. 25371ЕВ, належним ОСОБА_2, по вулиці Сметаніна міста Лисичанська, не виконала вимогу працівника міліції про зупинку, що подавались за допомогою жезла і свистка, чим порушила п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді винною себе в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася та пояснила, що 06 січня 2013 року о 19 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки Іж-412 И7028 н/з. 25371ЕВ, належним ОСОБА_2, по вулиці Сметаніна міста Лисичанська, не виконала вимогу працівника міліції про зупинку, оскільки не помітила його. Свою провину усвідомила, просила суд суворо її не наказувати.

У судовому засіданні встановлено, що посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалося.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. ЇЇ дії за ст. 122-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона не виконала вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, посвідчення водія не має, свою провину усвідомила, щиро розкаялася.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122-2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 153 (сто пятдесят три) гривні.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 31116149700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін