Постанова № 47216357, 28.10.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/6239/13-п

№ 3/415/1735/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.13 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТД «Меблі», продавцем-консультантом, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2013 року об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Део MATIZ, номерний знак НОМЕР_1, який йому належить, у місті Лисичанську по вулиці Постишева-Свердлова, не надав перевагу в русі пішоходу, який перетинав проїзну частину по пішохідному переходу та скоїв наїзд на нього. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 18.4 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно 13 вересня 2013 року об 11 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом Део MATIZ, номерний знак НОМЕР_1, який йому належить, у місті Лисичанську по вулиці Постишева-Свердлова, не надав перевагу в русі пішоходу, який перетинав проїзну частину по пішохідному переходу та скоїв наїзд на нього, свою провину усвідомив, щиро покаявся та просив суд строго його не наказувати.

Згідно постанови від 30.09.2013 року (а.с.2-3) кримінальне провадження № 12013030240003229 від 13.09.2013 року по факту дорожньо-транспортної пригоди за ч.1 ст. 286 КК України закрите, у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 13.09.2013 року (а.с.10-11) транспортний засіб Део MATIZ, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 отримав зовнішні пошкодження: деформація переднього правого крила, зміщення переднього капота та розбите лобове скло.

Згідно висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 33 від 13.09.2013 року (а.с.12) у відношенні ОСОБА_1, ознак алкогольного спяніння не виявлено.

Відповідно до висновку експерта № 394 від 23.09.2013 року (а.с.16) у відношенні ОСОБА_2, при звертанні до дитячого хірургічного відділення 13.09.2013 року у потерпілого виявлено «множественные ссадины волосистой части головы, конечностей». Після обстеження і лікування встановлений заключний клінічний діагноз: « ЗЧМТ.СГМ. множественные ссадины головы, в и н/конечностей».

Згідно копії посвідчення (а.с.18) на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видавалося посвідчення водія серії ВВВ №001506, категорії «ВС1С».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.18.4 ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник провину визнав, щиро покаявся.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31116149700051, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін