Постанова № 47216330, 12.09.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/5053/13-п

№ 3/415/1465/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2013 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Лисичанського гірничого технікуму, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2013 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи мото МТ 10, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, у місті Лисичанську по вулиці Жовтнева, перевищив безпечну швидкість та скоїв зіткнення з авто ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 15 червня 2013 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи мото МТ 10, номерний знак НОМЕР_1, у місті Лисичанську по вулиці Жовтнева, перевищив безпечну швидкість та скоїв зіткнення з авто ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Просив суд суворо не наказувати, оскільки, свою провину усвідомив, щиро покаявся.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 02.08.2013 року кримінальне провадження №12013030240002150 від 15.06.2013 року по факту дорожньо-транспортної пригоди за ч.1 ст. 286 КК України закрите, у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складу кримінального правопорушення.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу (а.с. 10-11) вбачається, що ВАЗ 217030 номерний знак НОМЕР_2, отримав зовнішнє пошкодження деформація: передній капот зліва, переднє ліве крило, передня та задня ліва двері, заднє ліве крило, криша попереду зліва, передня решітка радіатора. Розбито передній бампер зліва, передня ліва блок фара, ветрове скло.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу (а.с. 12-13) вбачається, що мотоцикл НОМЕР_3, отримав зовнішнє пошкодження деформація переднього крила, передня вілка.

Згідно довідки наданою ВРЕР міста Лисичанська посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не видавалося.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.12.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, являється студентом учбового закладу.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

На підставі вищевказаного, з урахуванням обставин справи, особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника, а також характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1, відповідно до положень ч. 2 ст. 13 КУпАП, підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах - йому слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику заходів впливу, що відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП, можуть застосовуватися до неповнолітніх, - суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31116149700051, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін