Ухвала суду № 47215792, 15.07.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/11284/13-ц

Номер провадження 2-к/404/3/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді - Панфілова А. В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ІП Юліана Ліпкан про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ІП Юліана Ліпкан звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Суду Республіки Молдова , міста Басарабяська від 23.04.2013 у справі ІП « Юліана Ліпкан » проти ТОВ « Мауріс » про розрив контракту та видати виконавчий лист на виконання рішення і відправити його для виконання в порядку , встановленому законом.

В судове засідання сторони не зявились, від ІП Юліана Ліпкан надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутність та підтримання клопотання ( а.с. 126). Відповідач у справі повідомлявся за місцем його реєстрації відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що в розумінні статті 74 ЦПК України вважається, що судове повідомлення вручене належним чином.

Відповідно до ст. 395 ЦПК України неявка без поважних причини у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання та проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до статті 391 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 396 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 396 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено в інших випадках, встановлених законами України.

Відповідно до ст. 395 ЦПК України, по місцю знаходження ТОВ Мауріс судом надсилалось повідомлення про надходження клопотання, суд встановив, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, ТОВ «Мауріс» зареєстровано як юридичну особу, ідентифікаційний код 38095020, керівник ОСОБА_1 .

Рішення іноземного суду підлягає визнанню і виконанню у випадку дотримання п. 3. ст. 49 Договору між Україною та Республікою Молдова про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах від 13.12.1993року , якщо сторона не була позбавлена можливості захисту своїх прав , яка не прийняла участі у розгляду справи, отримала виклик в судове засідання своєчасно і належним чином .

Дослідивши матеріали клопотання, вбачається, що відповідач про час і місце розгляду справи не був повідомлений належним чином відповідно до ст. 6 Договору між Україною та Республікою Молдова про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах від 13.12.1993року, тому суд вважає, що клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Республіки Молдова, не підлягає задоволенню.

На підставі п.2 ст. 50 даного Договору до клопотання має бути додано пакет документів в т.ч. і підтвердження про вручення судового виклику відповідачу із зазначенням дати отримання представником відповідача судових документів, його підпис та підпису та посади уповноваженої особи яка вручила документи.

Тому, копії повісток , наданих до клопотання не можна розцінювати як належне повідомлення відповідача про розгляд справи відповідно до п.2 ст. 50 даного Договору.

Зазначена позиція висловлена і в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 грудня 1999 року Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України, відповідно до міжнародних договорів України суд відмовляє у задоволенні клопотання про визнання й виконання рішення іноземного суду у випадках, коли: відповідач не брав участі у процесі внаслідок того, що йому або його уповноваженому не було своєчасно і належним чином вручено виклик у суд.

Керуючись ст. ст. 6 , 49, 50 Договору між Україною та Республікою Молдова про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах від 13.12.1993року,ст.ст. 390-395, 213-215ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання директора ІП Юліана Ліпкан про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2