Рішення № 47215675, 15.07.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2882/15-ц

Номер провадження 2/404/2073/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 151483, 39грн. В обґрунтування позову зазначено, що 29.08.2008 між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3, було укладено договір «Автопакет» №168/П/10-2008-840.

Позичальнику на споживчі цілі було надано грошові кошти в сумі 11833,69 дол.США строком до 20 серпня 2015 року включно за відсотковою ставкою 14,15 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням.

Кредитні кошти надані на придбання автотранспортного засобу марки CEVROLET AVEO, 2008 року випуску, реєстраційний N9RA3234AK та оплату витрат, пов'язаних з державною реєстрацією автотранспортного засобу та комісії Банку.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором, щодо надання кредиту, виконав в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №819 від 29.08.2008 р. про видачу з позичкового рахунку Позичальника №22033436380501 готівкою через касу Банку кредитних коштів в розмірі 11833,69 дол.США.

Станом на 10.04.2015 року заборгованість по основному боргу та відсоткам складає 4627,78 дол.США доларів США та по неустойці (пеня та штраф) - 43029,66 грн. ОСОБА_2 них -3991,97 доларів США - основного боргу; 635,81 доларів США - відсотки за користування; 652,73 доларів США -15296,97 грн. - пеня за неповернення кредиту; 1183,37 доларів США - 27732,69 грн. - заборгованість по штрафам.

Відповідно до розрахунку боргу в порядку передбаченому п.5.1. Кредитного договору та вимог ст. 258 ЦК України, пеня за прострочення зобов'язань за кредитним договором обрахована за період 10.04.2014 р. по 09.04.2015 року, що становить 652,73 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.04.2015 р. складає 15296,97 грн. Штраф обраховано відповідно до п.5.2. Кредитного договору в розмірі 10% (десять) відсотків від суми від суми кредиту (11833,69 дол.США), що становить 1183,37 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.04.2015 р. складає 27732,69 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 40 ).

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.34,39), направленими за адресою реєстрації особи , та повернулися з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору «Автопакет № 168/П/10-2008-840 від 29.08.2008 року ( а.с.8-12).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.1-4,5-7) заборгованість станом на 10.04.2015 року заборгованість по основному боргу та відсоткам складає 4627,78 дол.США доларів США та по неустойці (пеня та штраф) - 43029,66 грн. із них : 3991,97 доларів США - основного боргу; 635,81 доларів США - відсотки за користування; 652,73 доларів США -15296,97 грн. - пеня за неповернення кредиту; 1183,37 доларів США - 27732,69 грн. - заборгованість по штрафам. Згідно даного розрахунку позичальник здійснював платежі без дотримання вимог п.п. 4.3.3, 4.3.4 Кредитного договору, що призвело до появи простроченої заборгованості. Позичальник вніс останній платіж на погашення основного боргу, на погашення заборгованості по відсоткам та по пені -18.03.2014 року.

Згідно з ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч.І ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

У відповідності з ч. 1 ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним, чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю , оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору.

У порушення приписів зазначених норм права та вимог п.п. 2.2.1, 4.3.2, 4.3.3,, 4.3.4. Кредитного договору, Позичальник порушив вимоги щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором, що призвело до появи значної кредитної заборгованості Відповідача.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного Грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір в розмірі 1514,83 грн.

Керуючись ст. ст. 525-526, 530, 631 1046-1056 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 - 4627,78доларів США заборгованості та 43029,66грн. неустойки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1514,83 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда