Ухвала суду № 47215622, 05.06.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4718/14-к

Номер провадження 1-кс/404/769/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: слідчого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Пісаренко Т.Р.

за участю прокурора - Куцопатрого Д.С.

слідчого - Охременко І.В.

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12014120020003128 від 17.05.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого повну загально-середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, а саме:

- 01.07.1996 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 141 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки;

- 11.08.1998 року Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ст. ст. 141 ч. 2, 141 ч. 2, 17, 141 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, конфіскація майна, 09.08.2002 року від відбуття покарання був звільнений умовно - достроково на підставі постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області з не відбитим строком покарання 9 місяців 5 днів;

- 02.12.2004 року Киверцовським районним судом Волинської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання був звільнений з іспитовим строком 4 роки 6 місяців;

- 08.05.2005 року Луцьким районним судом Волинської області за ст.ст. 186 ч.2, 357 ч. 3, 70, 70 ч. 4, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, 13.11.2008 року від відбуття покарання був звільнений умовно - достроково на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда з не відбитим строком покарання 1 рік 6 місяців 22 дня;

- 12.09.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі

та оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Охременко І.В.звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12014120020003128 від 17.05.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що з 31.05.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був засуджений Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 186 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців. Покарання засуджений відбував у Кіровоградській ВК № 6, де під час відбуття покарання при відбутому 1/3 строку ОСОБА_1 за належну поведінку та сумлінну працю на підставі постанови від 30.01.2014 року перевели з колонії (середнього ) рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації.

Так, 16.05.2014 року від старшого інспектора ВОЧЗ та УІ УДПтС ОСОБА_4 надійшла письмова заява на ім'я начальника Кіровоградської ВК № 6 полковника військової служби ОСОБА_5 про те, що він просить виписати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення будівельних робіт строком на 4 години. Таким чином, 17.05.2014 зазначену заяву начальник Кіровоградської ВК № 6 погодив та надав згоду на надання засудженого для проведення ремонтних робіт за межами місця позбавлення волі, а саме за адресою: АДРЕСА_2. Того ж дня, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі відповідно до розпорядку виводів засуджених на робочі об'єкти, дільниці соціальної реабілітації Кіровоградської виховної колонії УДПтС в Кіровоградській області (№ 6) станом на 17.05.2014 року о 10.00 годині отримав під підпис засудженого ОСОБА_1, з яким в подальшому направився за адресою АДРЕСА_2.

17.05.2014 року близько 10.30 години ОСОБА_1 перебуваючи за вищевказаною адресою, де проводив ремонті роботи, в ході яких останньому надавалась можливість виносити будівельне сміття з квартири. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел спрямований на втечу. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 діючи умисно та цілеспрямовано, скориставшись тим, що на нього ніхто не звертає уваги та впевнившись, що його злочинні дії будуть не помічені, під приводом винесення будівельного сміття на двір, таємно, самовільно залишив без належного дозволу та законних підстав місце виконання робіт, до Кіровоградської ВК № 6 не повернувся. Близько 15.30 години ОСОБА_4 виявив, що з місця виконання будівельних робіт засуджений ОСОБА_1 втік, про що повідомив начальника Кіровоградської ВК № 6.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні втечі з місця позбавлення волі, вчинене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 393 КК України.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав повністю.

Засуджений у судовому засіданні вину визнав повністю.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та слідчого, вивчивши письмові матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Крім цього, визнається доведеним наявність достатніх підстав вважати про існування обґрунтованих ризиків, щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки він неодноразово судимий, скоїв втечу з місця відбування покарання, може впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, тому може уникнути суду та органів слідства, вчинити нові злочини.

Отже, виходячи із аналізу вище встановлених обставин, можливо впевнено прийти до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області по у кримінальному провадженні № 12014120020003128 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2014 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, помістивши в СІЗО - арештний дім м. Кіровограда.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, а саме з 10.30 год. 03 червня 2014 року.

Строк дії ухвали закінчується о 10.30 год. 01 серпня 2014 року включно.

Визначити розмір застави в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, що становить в сумі 22 940 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: призначення платежу - застава, або забезпечити її внесення заставодавцем за зпідозрюваного ОСОБА_1 та надати документ слідчому, що це підтверджує.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко