Ухвала суду № 47215576, 23.07.2015, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

23.07.2015

ЄУН 389/1914/15-К

провадження 1-кп/389/123/15

У Х В А Л А

23 липня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Проценка О.М.

при секретарі Тумановій С.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120160000678 від 14 квітня 2015 року, стосовно

ОСОБА_1,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: старшого прокурора Знам'янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області Мороз О.С., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_4,ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2015 року до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від старшого прокурора Знам'янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області Заверзаєва С.О., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120160000678 від 14 квітня 2015 року, стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Від прокурора Знам'янської міжрайонної прокуратури надійшло клопотання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вони обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, ОСОБА_1 в період іспитового строку, ОСОБА_2 будучи звільненим умовно-достроково, на неодноразові виклики суду ОСОБА_2 не з'являвся, що свідчить про ухилення від явки до суду.

Підпункт "c" пункту 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, а саме: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "c" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з'явитися на судове засідання.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, закон класифікує як тяжке, він обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, 25 травня 2015 року ОСОБА_1 засудженим вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, з застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, тож, з метою забезпечення оперативного та ефективного розгляду кримінального провадження, вбачається необхідним клопотання задовольнити і обрати щодо ОСОБА_1 міру забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, а також обставини злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, його тяжкість, майновий стан обвинуваченого, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає визначити обвинуваченому заставу у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Вирішуючи питання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 закон класифікує як тяжке, він обвинувачується у вчиненні злочину в період умовно-достроково звільнення, не неодноразові виклики в підготовче судове засідання не з'являвся, тож з метою забезпечення оперативного та ефективного розгляду кримінального провадження, вбачається необхідним клопотання задовольнити і обрати щодо ОСОБА_2 міру забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, а також обставини злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, його тяжкість, майновий стан обвинуваченого, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає визначити обвинуваченому заставу у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120160000678 від 14 квітня 2015 року, стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15.30 годину 31 липня 2015 року в приміщенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: старшого прокурора Знам'янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області Мороз О.С., потерпілого ОСОБА_7, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, які утримуються в Кіровоградському слідчому ізоляторі, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5:

Явку зазначених осіб визнати обов'язковою.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Іванківці Знамянського району Кіровоградської області, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який обчислювати з 11.50 години 23 липня 2015 року до 11.50 години 20 вересня 2015 року включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави у 30 (тридцять) мінімальних заробітних плат.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області № 37312014000784, код ЄДРПОУ 26241445, МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу - забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120160000678 від 14 квітня 2015 року, застава за ОСОБА_1.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю м.Кіровограда, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який обчислювати з 11.50 години 23 липня 2015 року до 11.50 години 20 вересня 2015 року включно.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави у 30 (тридцять) мінімальних заробітних плат.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області № 37312014000784, код ЄДРПОУ 26241445, МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу - забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120160000678 від 14 квітня 2015 року, застава за ОСОБА_2.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_2 : прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити прокурору Знам'янської міжрайонної прокуратури, обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та направити начальнику Кіровоградського слідчого ізолятора для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду О.М. Проценко