Рішення № 47214336, 01.03.2010, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-123/2010

Провадження № б/н

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний,- суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Капітан В.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Івано-Франківського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Альянс Україна» в особі Івано-Франківського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» звернулася з позовом до суду в якому просить розірвати кредитний договір №0288 - 08 кІФ від 01 вересня 2008 року. Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Івано-Франківського відділення КС «Альянс Україна» 62968.48 грн. заборгованість за кредитним договором №0288-08 від 01 вересня 2008 року та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 502.62 грн, В позові покликається на те, що 01.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір та надано кредит у розмірі 10000.00грн. Строк повернення кредиту 01.09.2011 року. Також щодо зобов'язань виконання кредиту між позивачем та ОСОБА_3 01.09.2008 року укладено договір поруки, за яким ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 Відповідно, до умов кредитного договору кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 01.09.2008 року, проте ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань не виконує, а саме: відповідно до п. 1.1 договору кредиту кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності.

Згідно п.1.3 договору кредиту позичальник зобов'язувався спланувати не-пізніш, ніж 30 числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом, за попередній місяць, відсотки в розмірі 0.1918% за кожен день від залишкової суми кредиту. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_2 не виконує. Тому на 27.11.2009р., виникла заборгованість а розмірі 57968.48 грн., в тому числі пеня в розмірі 39300.00 грн. 23 жовтня 2008 року позичальнику надсилались повідомлення з проханням погасити заборгованість, проте борг не було погашено. Таким чином, відповідно до (п.5.4.4. п. п. б) затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один місяць, та (п.5.4.4. п.п.г) несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 відсотків від суми кредиту, спілка має право достроково розірвати кредит та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Тому вважає, що відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо, інше не встановлено договором або законом. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Та якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк відповідно до ст. 530 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.538 ЦК України у разі не виконання однією із сторін свого обов'язку або наявних підстав вважати , що вона не виконає. Що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, частково або в повному обсязі.

Згідно із п.6.1 договору кредиту за порушення визначеного трафіком (ст 3.3 договору) термін повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 1 (одного) проценту від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п.6.2 договору кредиту, при розірванні договору з підстав, вказаних в п.5.4.4, позичальник сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору. Таким чином позичальник додатково має сплатити штраф в розмірі 5000.00 грн. Тому на підставі ст.8 п.8.3 договору кредиту, кредитодавець має право достроково розірвати цей договір лише в разі настання обставин , визначених п.5.4.4 цього договору. У зв'язку із чим просить позовні вимоги задовольнити.

Суду пояснив, що позивач подав до суду позов у зв'язку, із тим, що відповідачі не сплачували кредит. Однак у процесі розгляду справи, оскільки основний боржник ОСОБА_2 частково погасив кредит, слід змінити позовні вимоги. У зв'язку із цим просить стягнути із відповідачів в користь позивача 10000.00 грн. суму неповернутого тіла кредиту за договором (п.1.1 договору) 8000.27 грн - відсотків за весь передбачений п.3.1. (відповідно до п. 5. 4. 4.) договору кредиту, 3900.20 грн. за несвоєчасне виконання зобовязання по сплаті боргу 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення (п.6.1. договору), 42000.00 штраф в розмірі 50% від несплаченої суми кредиту (п.. 6.2. договору). Таким чином станом, станом на 01 березня 2010 року , заборгованість склала 29000.47 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у звязку із непередбаченими обставинами та економічною кризою допустив заборгованість по кредиту. Проте постарається сплачувати кредит при наявності грошей.

Відповідач ОСОБА_3 суду пояснив, що по суті він являється поручителем Дронюка.А.І.. В той час коли брав останній гроші кредит це була невелика сума. Також пояснив, що у відповідності до п.п.3.3 до представник повинен був його повідомити. В даний час просить зменшити зазначену суму грошей, вона є надто велика.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає що змінений позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що 01.09.2008 року між , позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0288 - 08 кІФ, згідно чого останній отримав 10000 грн. Поручителем ОСОБА_2 А І є ОСОБА_3 Строк користування кредитом з 01.09.2008 року по 01.09.2011 року. Відповідно до зазначеного договору кредиту, кредитна спілка виконала свої зобов'язання та надала кредит, що доводиться видатковим касовим ордером за №35297846 від 01.09.2008 року. Зазначений договір ОСОБА_2 надавався на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно договірних обов'язків ОСОБА_2 зобов'язувався сплачувати кредит не пізніше ніж 30 числа кожного місяця, про те він кредит не сплачував. У зв'язку із не сплатою кредиту станом на 27.11.2009 року виникла заборгованість на загальну суму 62968.48 грн.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одночасно разом із цим був укладений договір поруки в якому поручитель ОСОБА_3 зобовязався перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 договору кредиту. За порушення визначеного графіком (ст..3.3. договору) терміну повернення отриманого кредиту та розстрочення сплати суми процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 1(одного проценту) від загальної суми не повернутого кредиту за кожен день прострочення виконання, штраф в розмірі 50 % від загальної суми неповернутого кредиту. Зазначений договір свідчить про зобовязання відповідача перед кредитором по борговим зобов'язанням які виникають з умов кредитну договору №0288 - 08кІФ 2008 року щодо повернення кредиту. Це доводиться кредитним договором та договором поруки. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до правовідносин, за кредитним договором застосовується положення про договір позики. Матеріалами справи доводиться, що позичальником порушено умови виконання кредитного договору передбаченого ст.1050 ЦК України. У відповідності до чого, якщо позичальник порушив умови виконання договору, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів за договором позики, комісійних, пені та штрафів, а також відшкодування збитків, заданих банку в результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов Кредитного договору.

В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Одночасно поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому, з відповідачів слід стягнути солідарно 10000.00грн. - заборгованості по тілу кредиту, 8000.27 грн. - суму відсотків за весь термін, передбачений п.3.1 (відповідно до п.5.4-,4.) договору кредиту, 9000.20грн. - пеня, за несвоєчасне виконання зобов'язання по сплаті боргу -1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення (6.1. договору),- 2000.00 грн. - штраф в розмірі 50% від несплаченої суми кредиту(п.6.2 договору). Всього разом стягнути 29000.47 грн. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму боргу позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього, кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання його сторонами. У зв'язку із чим суд вважає, що із ОСОБА_2та ОСОБА_3 слід солідарно стягнути в користь позивача 29000.47 грн. заборгованості та 502.62 грн. судових витрат. Суд теж вважає, що слід солідарно стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 43.75 грн. витрат на- інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись: ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 214-215, 218, ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, ч.3 ст. 538, ст. 546, ч.1 ст.548, ст. ст. 549, 550, ч.1,2 ст. 551, 611, 614 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 0288-08 кІФ від 01 вересня 2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки «Альянс України» в особі Івано- Франківського відділення Кредитної спілки «Альнс України» р/р 26509060550611 МФО 336882 у Івано-Франківській філії АБ «Брокбізнесбанк» ЄДРПОУ 35297846 заборгованості за кредитним договором в сумі 29000.47 (двадцять дев'ять тисяч 47 копійок) та 502.62 грн.(п'ятсот дві гривні 62 копійки) судових витрат.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 43.75грн.(сорок три гривні 75 копійки) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Корюкіна М.П.